A Fővárosi Törvényszék G.41044/2011/447. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (2) bek., 24. §, (1) bek., (2) bek. d) pont, 78. §, (1) bek., 81. §, (1) bek., 121. §, 123. §, 157. §, a) pont, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, (4) bek., 201. §, (2) bek., 202. §, 205. §, 214. §, 328. §, (1) bek., (3) bek., 329. §, (1) bek., 330. §, (1) bek., 339. §, (1) bek., 373. §, (4) bek., 374. §, 375. §, (1) bek., 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 40. §, (2) bek., 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 62. §, (1) bek. a) pont] Bíró: Kisrákói Annamária

Fővárosi Törvényszék

Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II. Varsányi Irén u. 38-40.

1535 Budapest, Pf.887.

Ügyszám: 7.G.41.044/2011/447.

A Fővárosi Törvényszék

Lotz és Társa Ügyvédi Iroda (... ) - dr. Kaszai Viktória ügyvéd) által képviselt

I.rendű felperes neve (...) I.r. és

II.rendű felperes neve. "f. a." (...) II.r. felpereseknek,

Dukkon Ügyvédi Iroda (...) - dr. Dukkon Zsolt ügyvéd) által képviselt

I.rendű alperes neve. (...) I.r.

dr. Gácsi Zoltán (...) ügyvéd által képviselt

II.rendű alperes neve. "f. a." (...) II.r.

Újváry Zsolt Ügyvédi Iroda (... - dr. Újváry Zsolt ügyvéd) és a Miklós-Orbán-Vörös Ügyvédi Iroda (... )- dr. Miklós Katalin ügyvéd) által képviselt

III.rendű alperes neve. (... ) III.r.

Miklós-Orbán-Vörös Ügyvédi Iroda (... - dr. Miklós Katalin ügyvéd) által képviselt

IV.rendű alperes neve. (... ) IV.r.

Kovács és Kálmán Ügyvédi Iroda (...) - dr. Kálmán Balázs ügyvéd) által képviselt

V.rendű alperes neve. (...) V.r.

Kósik Ügyvédi Iroda (...) - dr. Kósik Barbara ügyvéd) által képviselt

VI.rendű alperes neve (...) VI.r.

dr. képviselő (...) közös képviselő által képviselt

VII.rendű alperes neve (...) VII.r.

dr. Kovács Róbert (...) ügyvéd által képviselt, majd nem védekező

IX.rendű alperes neve (...) X.r. alperes ellen

vételi jog jogellenes gyakorlásának megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet

A bíróság a II.r. alperes számadási kötelezettségét 162.400.000,- (Százhatvankétmillió-négyszázezer) Ft-ban, a III.r. alperes számadási kötelezettségét 317.000.000,- (Háromszáztizenhétmillió) Ft-ban és a IV.r. alperes számadási kötelezettségét 362.500.000,- (Háromszázhatvankétmillió-ötszázezer) Ft-ban állapítja meg.

Kötelezi a bíróság a III.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. felperesnek 2.605.008,- (Kétmillió-hatszázötezer-nyolc) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja, a marasztalásra irányuló keresetek vonatkozásában pedig a pert megszünteti.

Kötelezi a bíróság az I.r. és II.r. felpereseket egyetemlegesen, hogy 15 napon belül fizessenek meg az I.r. alperesnek 28.125,- (Huszonnyolcezer-százhuszonöt) Ft és a X.r. alperesnek 12.500,- (Tizenkétezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság az I.r. felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II.r. alperesnek 4.875.000,- (Négymillió-nyolcszázhetvenötezer) Ft, a IV.r. alperesnek 831.339,- (Nyolcszázharmincegyezer-háromszázharminckilenc) Ft, a VI.r. alperesnek 28.125,- (Huszonnyolcezer-százhuszonöt) Ft és a VII.r. alperesnek 12.500,- (Tizenkétezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a II.r. felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III.r. alperesnek 1.167.667,- (Egymillió, százhatvanhétezer-hatszázhatvanhét) Ft perköltséget.