A Fővárosi Törvényszék Pf.635006/2016/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 78. §, 81. §, 228. §, 231. §, 253. §, 301. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 345. §, 346. §, 355. §, 356. §, 559. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 24. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 2. §, 7. §, 8. §] Bírók: Juhász Krisztina, Nemoda Valéria, Velinskyné dr. Lovas Kinga Patrícia

Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

73.Pf..../2016/5-I.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

a dr. Mizik Andrea (fél címe1.) ügyvéd által képviselt felperes neve(felperes címe.) felperesnek

a dr. Szabó Előd (fél címe2.) ügyvéd által képviselt alperes neve. (alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. március hó 30. napján meghozott 22.P.../2015/48. számú ítélete ellen az alperes 49. sorszám alatti és a felperes 50. sorszám alatti fellebbezése folytán meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja, és az alperest terhelő 6.301.090 Ft marasztalást 5.831.090 (ötmillió-nyolcszázharmincegyezer-kilencven) Ft-ra és annak az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított késedelmi kamatára leszállítja.

Egyebekben helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 13.270 (tizenháromezer-kétszázhetven) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy 86.366 (nyolcvanhatezer-háromszázhatvanhat) Ft, az alperest, hogy 52.934 (ötvenkétezer-kilencszázharmincnégy) Ft le nem rótt fellebbezési illetéket fizessen meg az államnak külön felhívásra.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A felperes végleges keresetével az alperest

126.000 Ft élelemfeljavítás költsége, és annak 2005. október hó 16. napjától járó késedelmi kamata,

536.000 Ft ápolási és gondozási díj és annak 2004. december hó 16. napjától járó késedelmi kamata,

2.354.000 Ft háztartási és házkörüli kisegítő költségeként 2016. január hó 31. napjáig lejárt járadék, annak 2011. március hó 15. napjától járó késedelmi kamata, 2016. február hó 1. napjától kezdődően havi 25.000 Ft járadék,

1.971.760 Ft közlekedési többletköltség, illetve 2015. december hó 31. napjáig lejárt járadék, annak 2011. március hó 15. napjától járó késedelmi kamata, 2016. január hó 1. napjától kezdődően havi 18.000 Ft járadék,

748.000 Ft gyógyszer és vitaminköltség, illetve 2015. december hó 31. napjáig lejárt járadék, annak 2011. március hó 15. napjától járó késedelmi kamata, 2016. január hó 1. napjától kezdődően havi 5.000 Ft járadék,

25.200 Ft tisztítószer, rezsi többletköltség, és annak 2005. október hó 16. napjától járó késedelmi kamata,

16.450 Ft ingóságokban bekövetkezett kár és annak 2005. április hó 16. napjától járó késedelmi kamata,

1.200 Ft gyógyászati segédeszköz költsége, és annak 2005. április hó 16. napjától járó késedelmi kamata,

11.903 Ft matrac költség és annak 2005. május hó 3. napjától járó késedelmi kamata,

92.800 Ft sarokemelő költsége miatt 2015. december hó 31. napjáig lejárt járadék, annak 2011. március hó 15. napjától járó késedelmi kamata, 2016. január hó 1. napjától havi 800 Ft járadék,

70.000 Ft 2006. április hó 30. napjáig lejárt rehabilitációs járadék, 2006. május hó 1. napjától havi 25.000 Ft járadék,

60.000 Ft kórházi látogatás költsége és annak 2005. június hó 15. napjától járó késedelmi kamata,

4.578.707 Ft 2015. december hó 31. napjáig lejárt erőmegfeszítési járadék, annak 2011. március hó 15. napjától járó késedelmi kamata, valamint 2016. január hó 1. napjától havi 46.371 Ft járadék,

170.000 Ft dologi kár, annak 2005. április hó 16. napjától járó késedelmi kamata,

2.052.824 Ft motorkár és szállítási költség, annak 2005. április hó 16. napjától járó késedelmi kamata, továbbá a perköltség megfizetésére kérte kötelezni.

Előadta, hogy 2005. április hó 16. napján a felperes az ... forgalmi rendszámú motorkerékpárjával közlekedési balesetet szenvedett, amikor külföldön a 8. számú főút 150 km szelvényénél az ... forgalmi rendszámú motorkerékpár az út padkáról álló helyzetből elindulva, féktávolságon belül elé kanyarodott, ezért annak a felperes nekiütközött.

A ház körüli kisegítés költsége iránti igénye kapcsán előadta, hogy a baleset után egyáltalán nem tudott a munkákban részt venni, erre az időszakra havi 60.000 Ft-os igénye volt.

Kiemelte, korábban már tervezte, hogy gazdálkodni fog, ezért 2006-ban és 2007-ben mezőgazdasági területeket vásárolt, a szőlő gondozására azonban az állapota miatt nem volt képes, azokat kivágatta és gyümölcsfákat telepített, veteményest alakított ki, füvesített, ezen területek gondozását alkalmanként segítséggel látja el.

A közlekedési többletköltség körében hivatkozott arra, hogy a baleset előtt motorral és biciklivel is közlekedett, a baleset után erre nem képes, 2007-ig havonta, ezt követően 2-3 havonta jár orvoshoz, vizsgálatra, kezelésre Város1-re és Város2-re, így havi 700 km-rel többet autózik, a korábbi havi 1 tank benzin helyett 2 tank benzint használ el.