Kinek a beadványa? vádlott, védő (a vádlott hozzájárulása nélkül is)

Az eljárás mely szakaszában? a másodfokú határozat kihirdetését követően

Milyen határidővel? 1. a másodfokú határozat kihirdetését követően nyomban, vagy 3 munkanap gondolkodási időt követően

2. a másodfokú határozat kézbesítését követő 8 napon belül

Kötelező mellékletek –

Jogszabályhely Be. 627. §

FONTOS! A 627. § szerinti szabályozási tárgykör (minden elemében) kifejezetten a hatályon kívül helyező döntés elleni fellebbezésre vonatkozik, ezért a 627. § önálló szabályozás. A szabályozás tárgyi, alanyi, tartalmi, időbeli szempontból egyaránt korlátokat állít. Ugyanis csak meghatározott bírósági határozat (az ítélet) hatályon kívül helyezése miatt, az általánosnál szűkebb jogosulti kör által, meghatározott törvényi sérelem okán vehető igénybe, és lényegében soron kívül elintézendő. Mindemellett további tárgyi korlát, hogy a Kúria általi hatályon kívül helyezés nem támadható. Az (1) bekezdés szerint a fellebbezéssel támadható határozat:

– a másodfokú bíróságnak az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító végzése,

– a harmadfokú bíróságnak a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasító végzése,

– a harmadfokú bíróságnak a másodfokú bíróság ítéletét és az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító végzése.

Nem jogosult fellebbezésre az, aki az (elsőfokú) ítélet ellen annak hatályon kívül helyezése és a bíróság új eljárásra utasítása érdekében jelentett be fellebbezést, ha a hatályon kívül helyezésre a fellebbezésben foglalt okból került sor.

[Ez az iratminta a Büntetőeljárási és büntetés-végrehajtási iratmintatár című könyvünkben jelent meg. Szerzők: Bárándy Gergely, Békés Ádám, Domonyai Alexa, Gépész Tamás, Nagy Gábor Bálint, Szilágyi Nándor Imre. Szerkesztők: Bárándy Gergely, Békés Ádám. A szerkesztők munkatársai: Jung Noémi, Krekács Dóra.]

* * * * * AZ IRATMINTA ITT KEZDŐDIK!

Kúria

1055 Budapest, Markó utca 16.

Hiv. szám: Bf.376/2020/10.

Tisztelt Kúria!

A kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt Kábító Szergej és társai ellen folyamatban volt büntetőeljárásban Techno Kolos I. r. vádlott meghatalmazott védőjeként a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (Be.) 627. § (1) bekezdés c) pontja alapján a 2020. szeptember 27. napján kelt, a Fővárosi Ítélőtábla Bf.37656/2020/10. számú – a Fővárosi Törvényszék 13.B.29987/2019/63. számú ítéletét Techno Kolos I. r. vádlott tekintetében hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító – végzése ellen

fellebbezést

terjesztek elő az alábbiak szerint:

I. A Fővárosi Törvényszék a 2020. március 4. napján tartott tárgyaláson kihirdetett 13.B.29/2019/63. számú ítéletében Techno Kolos I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társkettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdése, (2) bekezdés a) pontja és (3) bekezdése alapján. Ezért fegyházban végrehajtandó 5 év szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy az I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak kétharmad része kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett az előzetes fogva tartás szabadságvesztésbe történő beszámításáról, továbbá 200 000 Ft, azaz kétszázezer forint összeg erejéig vagyonelkobzást rendelt el.