Figyelem! Az iratminták egy képzelt családi viszályból (amelynek tényállása az alábbi helyen olvasható: Az új Pp. iratmintatára / Útmutató az iratminták használatához / Az iratminták alapjául szolgáló tényállás) származó jogvitákhoz készített beadványokon keresztül mutatják be az új polgári perrendtartás eljárási cselekményeit. Az egyes iratminták a bennük szereplő személyeknek, tényállásoknak, nyilatkozatoknak megfelelő tartalmi és formai kellékekkel rendelkeznek.

Amennyiben Ön saját beadványt készít, gondoskodjon annak az Ön egyedi ügyéhez szükséges formai és tartalmi kellékeiről, mert azok eltérhetnek az iratminta alapjául szolgáló ügyétől!

Ebben segítségére lehet Önnek:

- A beadványok hiányosságai cím alatt (Az új Pp. iratmintatára / Útmutató az iratminták használatához / A beadványok hiányosságai) található összefoglaló a beadványok jellemző hibáiról;

- Az Útmutató a beadványok szerkesztéséhez cím alatt (Az új Pp. iratmintatára / Útmutató az iratminták használatához / Útmutató a beadványok szerkesztéséhez) található iránymutatás jó iratminták készítésére;

- az alábbi áttekintés, amely ráirányítja a figyelmet a beadvány kötelező mellékleteire, valamint a Pp. különösen releváns jogszabályhelyeire.

Kinek a beadványa? Alperes

Az eljárás mely szakaszában? Perfelvételi szak

Milyen határidőben? A bírósági meghagyás kézbesítésétől számított 15 napon belül.

Kötelező mellékletek Jogi képviselő meghatalmazása, bizonyítékok, költségkedvezmény esetén további iratok.

Jogszabályhely Pp. 182. § (1) bekezdés

FONTOS! Az ellentmondással egyidejűleg az írásbeli ellenkérelmet vagy beszámítást tartalmazó iratot is elő kell terjeszteni. Ennek elmaradása vagy az ellentmondás elkésettsége esetén, továbbá a 181. § (2) bekezdése szerinti esetben a bíróság az ellentmondást visszautasítja. Ugyanígy jár el a bíróság, ha az ellentmondáshoz csak beszámítást tartalmazó iratot terjesztenek elő, és azt a bíróság visszautasítja. Az ellentmondást visszautasító végzés ellen az ellentmondással élő fél külön fellebbezéssel élhet. Az ellentmondással egyidejűleg viszontkereset indításának nincs helye. A 182. § (1) és (2) bekezdésnek megfelelően előterjesztett ellentmondás esetén a bírósági meghagyás hatályát veszti és a bíróság az eljárást a perfelvétel szabályai szerint folytatja. Az ellentmondás illetékét az ellentmondással élő fél nem számíthatja fel. A bírósági meghagyás vagy annak azon része, amelyet ellentmondással nem támadtak meg, vagy amellyel szembeni ellentmondást a bíróság jogerősen visszautasította, az ellentmondásra nyitva álló határidő leteltét követő naptól kezdve jogerős (182. §).

* * * * * AZ IRATMINTA ITT KEZDŐDIK!

Székesfehérvári Járásbíróság

8002 Székesfehérvár, Pf. 251.

Tisztelt Bíróság!

Alulírott, George Simeon alperes (lakóhelye: 12 Rue Saint Louis, Ville de Québec, QC G1R, Kanada, tartózkodási helye: 8172 Balatonakarattya, Szépkilátás u. 13.) – A/1. sz. mellékletként csatolt meghatalmazással igazolt jogi képviselőm, a Kovács, Kázmér és Társai Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Kovács István Iván, székhely: 1088 Budapest, Mikszáth Kálmán tér 2/A.; telefon: 321-4567; e-mail: kistvan@k&k.hu) útján – Kéri Lajos felperes [lakóhelye: 1999 Budapest, Egyenes út 1. I. emelet 1., képviseli: Agya, Fúrt és Társai Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Kiss Egon, székhely: 3900 Miskolc, Méltányos sétány 5.; telefon: 123-4567; e-mail: egon@aft.hu)] által kártérítés és sérelemdíj megfizetése iránt indított perben a tisztelt Bíróság által 2019. március 21-én kibocsátott 123.P.19.022/2019/6. számú bírósági meghagyás ellen

ellentmondást