A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20410/2017/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bírók: Istenes Attila, Kisbán Tamás, Kovaliczky Ágota

Fővárosi Ítélőtábla

32.Pf.20.410/2017/4-II.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda (fél címe 2., ügyintéző ügyvéd: dr. Kovátsits László) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű felperes, II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe) II. rendű felperesnek - a dr. Fazekas Tamás ügyvéd (fél címe 1) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértésének megállapítása miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2017. január 24. napján kelt 65.P.25.894/2014/69 számú ítélete ellen a felperesek részéről 71. sorszám alatt előterjesztett fellebbezései folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 75.000 (hetvenötezer) forint + áfa másodfokú perköltséget és a Magyar Államnak külön felhívásra 80.000 (nyolcvanezer) forint fellebbezési illetéket.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000 (tizenötezer) forint + áfa másodfokú perköltséget.

A le nem rótt 48.000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A fellebbezés elbírálása szempontjából releváns tényállás szerint az I. rendű felperes és az alperes politikai ellenfelek. Az I. rendű felperes jelenleg a ..., aki a 2014. évi országgyűlési választásokat megelőző ciklusban frakcióvezető is volt. 2006 és 2014 között a II. rendű felperesi önkormányzat vezetőjeként ...nek polgármesteri tisztét töltötte be.

Az alperes 2014 óta a II. rendű felperesi önkormányzat képviselője, 2017 óta a felperessel szemben álló egyik politikai párt elnöke, aki rendszeresen fejti ki politikai nézeteit internetes közösségi oldalakon.

Az alperes régóta bírálója a II. rendű felperes ingatlangazdálkodásának. 2014 novemberében levélben fordult a Legfőbb Ügyészhez, amiben azt kérte állítsanak fel külön nyomozócsoportot a ... ingatlaneladások felderítésére. Kérése indokaként előadta, hogy számos eladás esetében az önkormányzat a piaci árnál jóval alacsonyabb áron adott el ingatlanokat kiválasztott vevőknek. Így jutott olcsóbban lakáshoz például a jelenlegi polgármester ... is. Úgy fogalmazott: "Ezek a jogsértő ügyek évekkel korábban, még I.rendű felperes neve polgármestersége alatt kezdődtek. (...) Mindebből arra lehet következtetni, hogy saját meggazdagodása érdekében egy maffiaszerűen működő szervezet szűk körben, hatalmával visszaélve szisztematikusan, ezres számban játssza át az önkormányzati ingatlanokat saját hasznára." A levelet 2014. november 28-án Facebook oldalán közzétette. (1)

2014. december 2-án újabb bejegyzést tett közzé a ... Jogi és Ügyrendi Bizottság másnapi ülésével kapcsolatban azt kérdezve: a bizottság az olvasó szerint azt vizsgálja-e "...I.rendű felperes neve kapcsolatban volt-e ...kal, milyen üzletet kötöttek egymással a maffiózók/miért hazudott ... a nyilvánosságnak, hogy nem ismeri ...ot, amikor nem csak ismeri, hanem üzletelt is vele?" Közli, hogy nem erről lesz szó, hanem arról, hogy saját magának van-e eltitkolt jövedelme. A bejegyzés végén "Itt az előzmény, az egyik ...-... üzlet" megjegyzéssel egy linket helyezett el.(2)

Másnapi 2014. december 3-án tett bejegyzésében azt tette közzé, hogy ""... elszólta magát, hogy 2000 feletti ingatlant adtak el az elmúlt években. Eddig csak olyat találtunk, amit ár alatt. Sokszor maffiózóknak, USA-ból kitiltott korrupt kormányközeli emberek cégeinek és más haveroknak." Kiderült, hogy sokszor először bérbe adták a jövendő vevőnek, majd kis idő múlva 30% kedvezménnyel eladták neki. Értetlenkedését fejezte ki azzal kapcsolatosan miért érte ez meg az I. rendű felperesnek. A Legfőbb Ügyésztől várt választ. (3)

2014. december 4-én "... igazi maffiózókkal üzletel" kiemeléssel arról tájékoztatta követőit, hogy a "..." című műsorban a kiemelésben szereplő témáról nyilatkozott, de ez a videó nincs fenn az ... internetes oldalán, míg más műsorok igen. Ezt cenzúrának értékelte. (4)

Az ... 2014. december 4-én sugárzott "..." című műsor adásba került riportja szerint a riporter az alperest arról kérdezte a vele kapcsolatos összeférhetetlenségi eljárással kapcsolatosan, hogy hány céget nem vallott be, miért felejtett ki a vagyonnyilatkozatából egy céget, megélhetési politikus-e. Az alperes a riporterrel éles vitába keveredett, mert inkább az I. rendű felperes viselt dolgairól beszélt volna, nem értette, hogy miért a saját vagyonnyilatkozata a téma "... egy olyan napon, amikor I.rendű felperes neve t behívták az önkormányzathoz, hogy mutassa be, hogy ...sal milyen módon és miért üzletelt. (...) Azon a napon, amikor ... sal, a maffiózóval kiderül, hogy I.rendű felperes neve üzletel ..."(5)

2014. december 7-én az alperes Facebook bejegyzésében azt közölte: "...ék egy év alatt 50 millió forintot kerestek a ...nal kötött üzleten. Az események időrendi felsorolásában szerepel többek között, hogy "2011. október: ...ék bérlők lesznek. 2011. november: a képviselő-testület kijelölte elidegenítésre az ingatlant. 2011. december: ...ék megveszik az ingatlant ... önkormányzatától 52 millió forintért. 2012. július: ...ék eladják az ingatlant piaci alapon 102 millió forintért. 2012. szeptember: Az önkormányzat lemond elővételi jogáról." Rögzíti, hogy mindezen események idején "A kerület vezetője: I.rendű felperes neve. Mára ... elmenekült a kerületből, a felelősségre vonás elől mentelmi joga mögé bújik".

Közölte, hogy az akkori alpolgármester jelenleg az ...ban dolgozik, az utóda ..., aki a felperes embere és ma már polgármester. Dr. ..., aki a fenti időszakban a vagyonkezelő vezérigazgatója volt, most jegyző. Hozzátette, hogy "Ez a ... ... Klán. Egy bűnszövetkezet, amivel szemben nem indít nyomozást a rendőrség, akikkel szemben nem jár el az ügyészség. ... szerint nem történt bűncselekmény. Szerintem igen." Ezt követően olvasóit a bejegyzés minél nagyobb számban való megosztására buzdítja. (6)

Az ... televíziós csatorna 2015.december 7. napi ...jában is nyilatkozott az alperes. A híradás arról számolt be, hogy az alperes nyilvánosságra hozott egy dokumentumot arról, hogy ... élettársa az eredeti ár duplájáért 102 millió forintért adott túl egy ...i ingatlanon. Vázolták hogy milyen lépésekben valósult meg az üzlet. Az alperes nyilatkozata szerint: " I.rendű felperes neve maga mondta, hogy több mint 2000 ingatlant adtak el, csak az ő regnálása alatt, ebből mivel nem találtunk olyat, ami 1/3-árnál jobban kelt volna el, feltételezhető, hogy itt üzletszerűen elkövetett, anyagi haszonszerzésért, a hatalmukkal visszaélve, bűnszövetkezetben követték el ezeket a visszaéléseket". Hozzátette egy korábbi bejegyzését pontosítva, hogy "a ...i üzlethelyiséget ...ék az ... utcai robbantás megrendelésével vádolt ... élettársának érdekeltségében lévő cégnek adták el." Idézték az I. rendű felperes egy korábbi nyilatkozatát, miszerint nem minden ingatlan eladásról volt személyes tudomása. Megjegyezték, hogy mindezek ellenére vizsgálatot kezdeményezett 2013-ban az ingatlaneladásokkal kapcsolatosan, ami a napokban zárult le és szabálytalanságot nem tárt fel. Közölték, hogy az egyik párt kezdeményezte, hogy a vagyonértékelések legyenek nyilvánosak és nyilatkozott ezen párt egyik vezetője arról, hogy közpénzről van szó nem lehet titkolózni. A riport végén elhangzott, hogy a II. rendű felperestől nem kaptak választ arra melyik ingatlanbecslő cég végezte az értékeléseket. (7)