A Tatabányai Járásbíróság B.97/2014/11. számú határozata lopás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 259. §, 335. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 33. §, 37. §, 38. §, 47. §, 48. §, 61. §, 62. §, 72. §, 73. §, 80. §, 92. §, 370. §, 459. §]

A Járásbíróság a 2015. január 13. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A 2013. november 16. napjától 2013. november 18. napjáig bűnügyi őrizetben volt

X Y - aki: L településen született, 1980. január 28-án

anyja neve: BC

cím alatti lakos

magyar állampolgár

I. r. vádlott

b ű n ö s

lopás vétségében (Btk. 370. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pontjának bi) alpontja) mint társtettes.

Ezért a bíróság I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt

1 (egy) év 5 (öt) hó szabadságvesztésre és 1 (egy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata börtön.

Az I. r. vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés 3 része kitöltését követő napon bocsátható.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli a 2013. november 16. napjától 2013. november 18. napjáig őrizetben töltött időt.

A 2013. november 16. napjától 2013. november 18. napjáig bűnügyi őrizetben volt

V Z - aki: L településen született, 1990. június 14-én

anyja neve: DE

cím alatti lakos

magyar állampolgár

II. r. vádlott

b ű n ö s

lopás vétségében (Btk. 370. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pontjának bi) alpontja) mint társtettes.

Ezért a bíróság II. r. vádlottat

240 (kétszáznegyven) óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munka büntetésre ítéli.

Amennyiben II. r. vádlott munkakötelezettségének önként nem tesz eleget, a közérdekű munka, illetőleg annak hátralévő részét fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a kiszabott közérdekű munka büntetésbe beszámítani rendeli a 2013. november 16. napjától 2013. november 18. napjáig őrizetben töltött időt.

A bíróság a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. magánfél polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

A F Rendőrkapitányságon /2013. bü. számon lefoglalt és a tárgynyilvántartásba /2013. tételszám alatt bevételezett 1. sorszámú 8 db faminta lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el, a 2. sorszámú LS260 Stihl láncfűrészt elkobozza, 4. sorszámú Seat Inca gépkocsi, valamint 5. sorszámú indítókulcs lefoglalását megszünteti és XY I. r. vádlott részére rendeli kiadni.

A bíróság kötelezi I. r. vádlottat az eljárás során felmerült 10.350,- (tízezer-háromszázötven) Ft, valamint mindkét vádlottat egyetemlegesen 6.000,- (hatezer) Ft bűnügyi költség megfizetésére.

Indokolás:

A G Járási Ügyészség B./2013/. számú vádiratában XY I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt, valamint VZ II. r. vádlottat, mindkettőjüket mint társtetteseket, a Btk. 370. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontjának bi) alpontja szerint minősülő szabálysértési értékre, erdőben jogellenes fakivágással elkövetett lopás vétségével vádolta.

A bíróság az ügyben az alábbi tényállást állapította meg: