A Miskolci Törvényszék B.48/2016/67. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 258. §, 338. §, 339. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 92. §, 160. §] Bírók: Halász Csaba, Horváth Dóra, Juhász Bertalan Istvánné

...i Törvényszék

11.B.48/2016/67. szám

A ...i Törvényszék ...on, 2017. január 18., március 01., március 22., április 19., május 31., augusztus 30., október 11. és október 18. napjain megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta és 2017. október 18. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A 2017. január 21. napjától 2017. január 24. napjáig őrizetben, majd 2017. január 24. napjától 2017. október 18. napjáig előzetes fogva tartásban volt

I.r. vádlott személyi adatok

I. r. vádlott

b ű n ö s

- emberölés bűntettében (Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés j./ pont).

A törvényszék I. r. vádlottat 5 (öt) év szabadságvesztés büntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztés büntetést börtönben kell végrehajtani.

Megállapítja a törvényszék, hogy I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetés 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék a szabadságvesztés tartamába I. r. vádlott által 2017. január 21. napjától 2017. október 18. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt beszámítja.

A más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetést töltő

II.r. vádlott személyi adatok

II. r. vádlottat

az ellene

- emberölés bűntette (Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés j./ pont) miatt emelt vád alól

f e l m e n t i .

Kötelezi a törvényszék az I. r. vádlottat arra, hogy az eljárás során ez idáig felmerült 956.865.- (kilencszázötvenhatezer-nyolcszázhatvanöt) forint bűnügyi költségből 720.759.- (hétszázhúszezer-hétszázötvenkilenc) forint összegű bűnügyi költséget az állam javára a ...i Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívásra fizessen meg, a fennmaradó 236.106.- (kettőszázharminchatezer-egyszázhat) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A ... Megyei Főügyészség 2016. augusztus 25. napján iktatott .... szám alatti vádiratával I. r. és II. r. vádlottakkal szemben a Btk. 160.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő emberölés bűntette miatt emelt vádat.

A vádirati tényállás szerint a sértett 2011. évtől a .... szám alatti lakásban lakott gyermekeivel I. r. és II. r. vádlottakkal, valamint I. r. vádlott 2012. október 06. napján született kiskorú gyermekével. II. r. vádlott 2014. március 18. napján őrizetbe, majd 2014. március 20. napjától előzetes letartóztatásba került. A sértett 2014. március 18. napjától a 2014. április 11. napján bekövetkezett haláláig I. r. vádlottal, valamint annak kiskorú gyermekével élt együtt a fenti ingatlanban.

A sértettnél 2007. évben agylágyulás alakult ki, mely bal oldali részleges bénulásos állapottal járt. Ennek következtében bottal, illetve segítséggel tudott közlekedni, bal kezét kevésbé jól tudta használni. A sértetten 2013. június 24. napján a ... Megyei Kórház és Egyetemi Oktatókórházban kétoldali combcsonttörés miatt műtétet végeztek, majd a műtétet követően 2013. július 18. napján a sértett a ... Kft. Mozgásszervi Rehabilitációs Osztályára került felvételre a combcsonttörések rehabilitációja céljából. A rehabilitáció eredményeként a sértett egy bottal képes lett egyedül járni azzal, hogy a baloldalon a korábbi bénulás maradványtünetei fennálltak. A Rehabilitációs Osztályról 2013. október 25. napján jó általános állapotban bocsátották otthonába a sértettet, aki számára gyógytorna rendszeres végzését, valamint 2013. december 02. napján a ... Megyei Kórház traumatológiai gondozójában elvégzendő kontroll vizsgálaton való megjelenést írtak elő.

A mozgásában korlátozott sértett gondozásra, ápolásra szorult. I. r. és II. r. vádlottak nem tettek eleget gondozási kötelezettségüknek, nem gondoskodtak arról, hogy a sértett az orvosi javaslatnak megfelelően gyógytornát végezzen, továbbá nem biztosították, hogy a traumatológiai kontroll vizsgálaton megjelenjen. A gyanúsítottak nem táplálták megfelelően a sértettet, ennek következtében a sértett fizikai állapota fokozatosan leromlott. A sértett 2014. év elejétől - pontosabban nem meghatározható időponttól - már nem volt képes önállóan járni, mozogni, tisztálkodni, táplálkozni. A vádlottak az alapvető személyes higiéniai követelményeket sem biztosították a folyamatosan ágyban fekvő sértett számára, annak ágya saját vizeletétől, székletétől szennyezett, penészes állapotban volt.

I. r. vádlott 2013. november 26. majd 2014. február 13. napján felkereste a sértett háziorvosát a számára szükséges gyógyszerek felírása végett. Dr. tanú 2 háziorvos mindkét alkalommal jelezte I. r. vádlottnak, hogy a gyógyszerek további alkalmazásának felülvizsgálata végett a sértett vizsgálata szükséges. I. r. vádlott ígéretet tett a háziorvosnak arra, hogy hamarosan jelentkezni fog a sértett vizsgálati időpontjának megbeszélése céljából. Az I. r. vádlott a háziorvosnál nem jelentkezett, ezért a sértett háziorvosi vizsgálatára nem került sor.

A gondozás és ápolás elmulasztásának eredményeként a sértett rendkívül elhanyagolt állapotba került, test szerte széklet és vizelet által okozott felmaródások, rühesség és vakarózás okozta hámsérülések keletkeztek rajta. A bal oldali válltájékon, kereszttájékon, a tomporterületén nagy kiterjedésű felfekvések alakultak ki a sértettnél.

A fenti állapotban lévő sértett 2014. március 25. napja körüli időpontban az otthonában megkísérelt egyedül közlekedni, mely során elesett. Az elesés következtében csípőfájdalomra panaszkodott I. r. vádlottnak, ezért az I. r. vádlott a sértetthez 2014. március 28. napján mentőt hívott. A mentők 2014. március 28. napján 15 óra 50 perckor a sértettet a ... Megyei Kórház és Egyetemi Oktatókórház Traumatológiai Szakambulanciájára szállították. A kórházban végzett vizsgálat során a sértettnél traumás eltérést nem találtak, traumatológiai beavatkozásra nem volt szükség. A vizsgáló orvos ellátta a sértett felfekvéses fekélyeit és azzal bocsátotta otthonába, hogy 2014. március 31. napján a háziorvos kihívása és a háziorvos irányításával a sértettnek ápolási osztályon, szociális otthonban vagy más ápolási intézményben történő elhelyezése javasolt, figyelemmel a sértett rendkívül elhanyagolt, leromlott fizikai állapotára.

Dr. tanú 2 háziorvos 2014. április 11. napján a délutáni órákban a sértett lányának tanú 4nek telefonos kérésére otthonában felkereste a sértettet, hogy a szociális ellátó intézményben történő elhelyezése érdekében megvizsgálja. Dr. tanú 2 a sértettet az ágyában kuporodva, fekve találta. A sértettre legyek szálltak, nagy bűz és kosz volt a szobában. A sértett mellkasán valószínűleg széklettől származó nyomok voltak. A sértettel nem lehetett kontaktust teremteni, fájdalomingerre azonban némileg reagált. Dr. tanú 2 intézkedett a sértett kórházba szállítása iránt. A mentők a sértettet 2014. április 11. napján 17 óra 38 perckor a ..., ... kapu .... szám alatt található ... Kft. Sürgősségi Betegellátó Osztályára szállították, a sértett rövid megfigyelés után, a részletes vizsgálat előtt, 2014. április 11. napján 18 óra 20 perckor elhunyt.