Fellebbezési ellenkérelem (Pp. 372. §) - készült: 2024.10.29. - iratminta

Figyelem! Az iratminták egy képzelt családi viszályból (amelynek tényállása az alábbi helyen olvasható: Az új Pp. iratmintatára / Útmutató az iratminták használatához / Az iratminták alapjául szolgáló tényállás) származó jogvitákhoz készített beadványokon keresztül mutatják be az új polgári perrendtartás eljárási cselekményeit. Az egyes iratminták a bennük szereplő személyeknek, tényállásoknak, nyilatkozatoknak megfelelő tartalmi és formai kellékekkel rendelkeznek.

Amennyiben Ön saját beadványt készít, gondoskodjon annak az Ön egyedi ügyéhez szükséges formai és tartalmi kellékeiről, mert azok eltérhetnek az iratminta alapjául szolgáló ügyétől!

Ebben segítségére lehet Önnek:

• A beadványok hiányosságai cím alatt (Az új Pp. iratmintatára / Útmutató az iratminták használatához / A beadványok hiányosságai) található összefoglaló a beadványok jellemző hibáiról;
• Az Útmutató a beadványok szerkesztéséhez cím alatt (Az új Pp. iratmintatára / Útmutató az iratminták használatához / Útmutató a beadványok szerkesztéséhez) található iránymutatás jó iratminták készítésére;
• az alábbi áttekintés, amely ráirányítja a figyelmet a beadvány kötelező mellékleteire, valamint a Pp. különösen releváns jogszabályhelyeire.

* * * * * AZ IRATMINTA ITT KEZDŐDIK!

Szolnoki Törvényszék

5000 Szolnok, Kossuth Lajos út 1.

Tisztelt Bíróság!

Alulírott, Kéri Tamás alperes [lakóhelye: Szolnok, Péter u. 111/A., képviselő: dr. Tószegi Gábor ügyvéd (székhelye: 5000 Szolnok, Akta körút 123., telefon: 626-26-65-76, e-mail: tószegi@ugyved.hu)] a Kéri István felperes (lakóhelye: Szolnok, Péter u. 111/B.) által birtokvédelem iránt indított perben a Szolnoki Járásbíróság 234.P.15.330/2018/12. számú ítélete ellen a felperes által 13. sorszámon benyújtott fellebbezés folytán a tisztelt bíróság előtt 23.Pf.55.555/2019. számon folyamatban lévő másodfokú eljárásban az alábbi

fellebbezési ellenkérelmet

terjesztem elő:

I. Kérelem

1 Kérem a tisztelt másodfokú Bíróságot, hogy az elsőfokú bíróság ítéletét hagyja helyben.

Kérem, hogy a másodfokú bíróság kötelezze a felperest másodfokú perköltségem megfizetésére. Perköltségként a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja alapján a közöttem és a jogi képviselőm között létrejött megbízási szerződésben meghatározott ügyvédi munkadíjra, azaz 30.000,- forintra tartok igényt azzal, hogy jogi képviselőm ÁFA fizetésére köteles.

II. Az elsőfokú bíróság ítélete