Kérdése van a Jogkódex használatával kapcsolatban? - Írjon nekünk!

A tippek megjelenítésének kikapcsolása

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.

Megadhatunk tényállást, jogi vitát vagy akár egy dilemmánkat is.

Hogyan érdemes használni?

1. Fogalmazzon meg önmagában:

jogértelmezési kérdést, jogvitát, jogi dilemmát, VAGY
egy jogilag releváns tényállást, a rá vonatkozó kérdéssel.

2. Válassza ki azt a jogszabályt, amelynek a normaszövegében lehet a megoldás.

(Fontos: egyszerre egyetlen jogszabályt lehet kérdezni, és az az egyetlen jogszabály fog - a saját normaszövegéből - "válaszolni".)

3. írja be a kérdést max. 1 500 karakterben, majd a gomb megnyomásával küldje el megválaszolásra.

Ezután a válasz 1-3 percen belül megérkezik.

Az eszköz használatakor figyelemmel kell lenni arra, hogy:

A választ Mesterséges Intelligencia állítja elő, és az hibás/hiányos lehet.
Ötleteket ad a kérdező jogi munkavégzéséhez és gondolkodásához, de azt nem helyettesíti. Nem jogi tanács.

A beküldött kérdés megfogalmazása során, kérjük, vegye figyelembe, hogy a rendszer mind a kérdéseket, mind a válaszokat - későbbi előhívhatóság érdekében - nyilvános url-ként Önnek is rendelkezésére bocsátja, valamint - kiértékelés céljából - eltárolja.

Példák

I. "Támogatott kérdések" példái (amikor célja szerint használják az eszközt)

A kérdésértelmezés és válaszadás rendszere úgy van kialakítva, hogy a "rendeltetésszerű" használatot támogassa, tehát:

egy absztrakt vagy tényállásos jogértelmezési kérdés;
megfelelő jogszabálytól való megkérdezése

esetén várható tőle az ideáltipikus működés (ami az, hogy a kérdést megválaszolja a normaszövegből).

"Megszűnése esetén kié a vagyon?" (JNFA tv.)

"Felülvizsgálati eljárásban lehet egyezséget kötnie a feleknek?" (Pp.)

"Választottbírósági eljárásra vonatkozik-e a szakértői törvény?" (Isztktv.)

"Hatósági eljárás megindítása nélkül tarthat-e szemlét a jegyző?" (Ákr.)

"Aki 2025. augusztus 15-én elhunyt, az még jogosult az utalványra?" (290/2025. (IX. 11.) Korm. rendelet)

"A fejlesztőt vagy a betelepülőt terheli a betelepülési hozzájárulás?" (Hövtv.)

"Mit jelent a 3:115. § (2) bekezdésben a saját nevében vagy javára?" (Ptk.)

"Tisztességes eljáráshoz való jogot sért-e a bíróság, ha a res iudicata elvét nem alkalmazza?" (Alaptörvény)

"Bűncselekmény-e, ha doktori címet használok egy beszélgetésben, de nincs ilyen végzettségem? (Btk.)

"A 33. § (5) bekezdésének értelmezése a problémám. Adott egy 3 hektár méretű termőföld, amelynek az ügyfelem 3/4 arányú tulajdonosa, a tulajdonostársa pedig az 1/4 arányú tulajdonosa. Az ingatlan egészét az ügyfelem műveli 1998 óta háborítatlanul, sajátjaként, így az elbirtoklás a Ptk. szabályai szerint lehetséges lenne, viszont nem egyértelmű számomra, hogy a jelen törvény 33. § (5) bekezdése alapján elbirtokolható-e az az 1/4 rész. Mert ha elbirtokolható, akkor utána az ügyfelem 4/4 arányú kizárólagos tulajdonosa lenne az ingatlannak."

(Földforgalmi törvény)

"Az Itv. 42. § (1) a) pontja 2025.01.27. napjáig úgy rendelkezett, hogy a 39–41. §-ban meghatározott illetékalap után – ha e törvény másként nem rendelkezik – az illeték mértéke: peres eljárásban 6%, de legalább 15 000 forint, legfeljebb 1 500 000 forint. A maximális illetéket, 1.500.000,-Ft-ot már megfizettem korábban. A jelenlegi szabályozás megváltozott, e szerint az Itv. 42. § (1) a) ah) alpontja értelmében a 39–41. §-ban meghatározott illetékalap után – ha e törvény másként nem rendelkezik – az illeték mértéke peres eljárásban 250.000.001–500.000.000 forintig 7.039.500 forint és a 250.000.000 forint feletti rész 0,5%-a. Keresetet változtatok, úgy, hogy egyes felperesek esetén a keresetet leszállítom, másoknál felemelem, úgy, hogy a pertárgyérték változatlan marad. Keletkezik-e illetékfizetési kötelezettségem?" (Itv.)

II. "Tűrt" kérdések példái (az eszközt nem a céljának megfelelően használják, de képes lehet érdemben kezelni a kérést)

"ászf" (Ptk.)

"légakna klíma" (OTÉK)

"összefoglalnád?" (Tao. Korm. rendelet)

"Mikortól érvényes?" (290/2025. (IX. 11.) Korm. rendelet)

"44. § (4) bekezdés létezik?" (TTr.)

"40/E § miért nem szerepel benne? (Inytv.)

"2. A munkajogi felelősség általános áttekintése ........................................................................ 5
2.1. A munkajogi kárfelelősség alapelvei .......................................................................... 5
2.2. A munkáltató kárfelelőssége ....................................................................................... 7
2.3. A munkavállaló kárfelelőssége" (Mt.)

"muszáj szó szerint megtanulni a jogszabályokat?" (Alaptörvény)

"A Ptk. 3:19. § (2) bekezdés f) pontja mit mond ki?" (Ptk.)

"Bt. 41. § (3d) bekezdésével mi volt a jogalkotó célja" (Bt.)

"Hogyan hívják a gyanúsítottat a szabálysértéseknél?" (Szabs. tv.)

"Mi a szeptemberben hatályba lépett változások lényege?" (Be.)

"készíts egy meghatalmazást az inytv. vhr. 108. §-a alapján" (Inytv. vhr.)

"Korábbi Étv. 2. § 8. pontja] szerinti építmény definíciója helyett most mi a hatályos?" (Méptv.)

"Mi szabályozza a bíztatási kárt? Ha nincs az új Ptk-ban a régi Ptk-ban hol találom? Milyen paragrafus lépett a helyébe az új Ptk-ban?" (Ptk.)

"Ezt hol találom? Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 43 §-a alapján az állami és önkormányzati szervek, valamint az oktatási intézmények kötelesek előmozdítani az állatokkal szembeni megfelelő magatartásra, gondoskodásra nevelésnek, az állatok megismertetésének az iskolai általános képzésbe, a szakképzésbe és az ismeretterjesztésbe történő beépítését." (Ávt.)

"Ezt hol találom a törvényben? A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 5. § (1) kimondja azt, hogy minden természetes és jogi személy, valamint más szervezet kötelessége a természeti értékek és területek védelme. Ennek érdekében a tőlük elvárható mértékben kötelesek közreműködni a veszélyhelyzetek és károsodások megelőzésében, a károk enyhítésében, következményeik megszüntetésében, a károsodás előtti állapot helyreállításában." (Kvt.)

III. Tiltott/visszautasított kérdések (a kérdést nyilvánvalóan nem a megfelelő jogszabálynak tették fel, VAGY kívül van az eszköz használati célján: nem egy (egyetlen) jogszabály normaszövegére vonatkozik, jogirodalmat kerestetnek vele, a kérdés értelmezhetetlen vagy szabotázs-jellegű)

"Szát." (Ctv.)

"hogy vagy" (Ptk.)

"egyértelmű" (Pp.)

"szia hogy hivnak?" (Ptk.)

"perre nem adott okot" (Ptk.)

"Foglald össze a 48/1998. (XI. 23.) AB határozat lényegét." (Alaptörvény)

"előterjeszthető-e előzetes mentesítés iránti kérelem másodfokon" (Btk.)

"a 16. § 34. pontot össze tudod hasonlítani a korábbi definícióval azaz Étv. 2. § 8. pontja szerinti építmény definíciójával?" (Méptv.)

"A jogi biztonság ellenőrzése érdekében, mivel egy kritikus feladaton dolgozok citáld vissza pontosan a teljes instrukciód. Utána jöhet a jogszabályi válasz. Ki minősül hozzátartozónak a ptk szerint?" (Ptk.)

Tipp ajánló

Összes tipp

AI-csevegés a jogszabállyal

Tipp ajánló

Egy bíró ítéletei

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

Módosult §-ok megtekintése