A Pécsi Törvényszék K.701075/2021/33. számú határozata földforgalmi ügy tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 45/A. § (1) bek.]

A bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: ügyszám

Eljáró bíró: bíró

A felperes: Felperes1

(cím12 szám alatti lakos)

A felperes jogi képviselője: dr. Horváth Fruzsina egyéni ügyvéd

(cím13 szám)

Az alperes: Alperes1

(cím14 szám alatti székhelyű)

Az alperes jogi képviselője: dr. Kálecz Marianna kamarai jogtanácsos

(alperes címén)

I.r. alperesi érdekelt: egyéb érdekelt4

(cím15 szám alatti székhelyű)

I.r. alperesi érdekelt jogi képviselője: dr. Mikó András Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Mikó András ügyvéd , cím16)

II.r alperesi érdekelt: egyéb érdekelt3

(cím17 szám alatti lakos)

II.r. alperesi érdekelt jogi képviselője: dr. Várhegyi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Várhegyi Zoltán ügyvéd, cím18)

I.r. felperesi érdekelt: egyéb érdekelt1

(Cím3)

II.r. felperesi érdekelt: egyéb érdekelt2

(Cím4)

A per tárgya: földforgalmi ügy

Rendelkező rész

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint, az I. r. alperesi érdekeltnek 1összeg1 (százötvenezer) forint és a II. r. alperesi érdekeltnek 1összeg1 (százötvenezer) forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy az illetékes adóhatóság felhívására - az ott közölt időben és módon - fizessen meg 30.000 (harmincezer) forint feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás

[1] A bíróság a megelőző eljárás iratai, a felek és az érdekeltek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] Az I. és II. r. felperesi érdekeltek, mint eladók és a felperes mint vevő dátum napján adásvételi szerződést kötöttek a helyrajzi szám1-on nyilvántartott szántó művelési ágú 1 hektár 1560 négyzetméter nagyságú, 16,45 aranykorona értékű külterületi ingatlanra (a továbbiakban: perbeli ingatlan) vonatkozóan.