BH 1992.11.689 Sajtóhelyreigazítási perben a sajtóközlemény kifogásolt tényállításának valóságát a sajtószerv köteles bizonyítani [Ptk. 79. § (1) bek., Pp. 342. § (2) bek., 345. § (2) bek.].

Az elsőfokú bíróság részben helyt adva R. J. I. r. és a sportszövetség II. r. felperesek keresetének, kötelezte az alperes szerkesztőséget, hogy 8 napon belül az ítéletben meghatározott módon tegyen közzé helyreigazítást a lap 1992. március 12-i számában "R.-nél biztos volt a veszteség..." című cikk valós tényt hamis színben feltüntető tényállításai miatt. Ezek egyrészt az elmúlt két évben veszteséggel megrendezett Őszi fesztivál elnevezésű sportversennyel kapcsolatban az I. r. felperes szervezőtevékenységére való utalások, másrészt az I. r. felperes leváltásával, illetőleg a sportszövetség előző években kapott nagyobb összegű támogatásával kapcsolatos tényállítások voltak. Ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasította. Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolása szerint az I. r. felperest a cikk hamis színben úgy állítja be, mint aki kizárólag felelős a versenyek veszteséges megrendezéséért, kifejezett tényként közli az I. r. felperes ez okból történt leváltását, és szintén tényként közli, hogy a II. r. felperes a korábbi években a versenyek megrendezéséhez nagyobb összegű támogatást kapott, mint 1992-ben. Márpedig az I. r. felperes a veszteségért nem felel, így ez a tényállítás a valós tényt hamis színben tünteti fel, illetve őt nem váltották le, és korábban a II. r. felperes nem kapott több támogatást. Ezért a Ptk. 79. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte helyreigazításra az alperest. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, kérve az ítélet megváltoztatása mellett a kereset teljes elutasítását.

A felperesek ellenkérelmükben az ítélet helybenhagyását kérték. Csatolták a II. r. felperes igazolását, mely szerint a korábbi években a különböző sajtótermékekben megjelenő tudósításoktól eltérően a feltüntetett szponzorok tényleges anyagi támogatást nem adtak.

A fellebbezés alaptalan.

Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, és a rendelkezésre álló bizonyítékok helytálló értelmezésével érdemben is helyes döntést hozott, amelynek indokaival is egyetért a Legfelsőbb Bíróság. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján - helyes indokainál fogva - helybenhagyta.

Az alperes fellebbezésében foglaltakra tekintettel a Legfelsőbb Bíróság álláspontja az alábbi: a cikk az I. r. felperes szervezőtevékenységét mint az őszi versenyek veszteséges voltának egyetlen tényleges okát tünteti fel. Ez nem a cikkírónak a tények ismertetése utáni véleménye vagy értékítélete, hanem maga a cikk lényegi tényállítása. Ezért e vonatkozásban is a Ptk. 79. §-ának (1) bekezdése értelmében a felperesek alappal kérték a helyreigazítást.