BH+ 2009.7.330 Alapítvány megszüntetése ügyészi keresetre lehetséges, ha céljának megvalósítása lehetetlenné válik. A megszüntetést megalapozza a cél szerinti tevékenység hiánya, a vagyon elégtelensége és a kuratórium működésének hiánya [1959. évi IV. tv. 74/E. §]

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék K.27183/2005/9., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21235/2006/4., Kúria Kfv.37068/2007/9. (*BH+ 2009.7.330*), 3158/2012. (VII. 26.) AB végzés, 3166/2012. (VII. 26.) AB végzés

***********

Az É. Egyesület 1995. december 15-én kelt alapító okirattal hozta létre az alperesi Gy. Alapítványt, amelyet 1996. március 7-én vett a bíróság nyilvántartásba.

Az alapítvány adókötelezettségének 2002. év óta nem tett eleget, egyik képviselője elhunyt, az alapító jogi személy 2003-ban megszűnt.

Az alapítvány nyilvántartásba vétele óta nem működött, kuratóriumi ülései nem voltak, az alapítványi cél - pszichiátriai betegek elhelyezésére alkalmas gyógyotthonok, lakások, otthonházak kialakítása, rászorultak részére megfelelő elhelyezés biztosítása - érdekében tevékenységet nem folytatott. Az 50 ezer forintos alapítói vagyon változatlanul az alapítvány számláján található.

A törvényességi felügyeletet gyakorló felperes keresetében az alapítvány megszüntetését kérte, azzal, hogy az alapítvány megszüntetése esetén a bíróság vagyonát a hasonló tevékenységet ellátó alapítvány javára adja át.

A Megyei Bíróság elsőfokú ítéletében az alapítványt megszüntette, elrendelte nyilvántartásból való törlését, valamint a bankszámlán nyilvántartott 50 000 Ft összeg átadását a H. Szociális Alapítványnak.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, amelyben annak megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte, hivatkozással arra, hogy az alapítvány megszüntetésének törvényi oka nem áll fenn.

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét a per főtárgya tekintetében azzal hagyta helyben, hogy az alperes bankszámláján levő összeg meghatározását mellőzi, míg az illetékekre vonatkozó rendelkezést megváltoztatva megállapítja, hogy a le nem rótt 21 000 Ft kereseti illetéket, illetve a 24 000 Ft fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet indokolása szerint az alperesi alapítvány céljának megvalósítása lehetetlenné vált, mert adókötelezettségének 2002. év óta nem tett eleget, az alapító jogi személy megszűnt, az alapítvány egyik képviselője elhunyt, az alapítvány kuratóriuma, illetve az alapítvány maga sem működött; céljának megvalósításához a rendelkezésre álló vagyona nem elegendő.

Az ítélet indokolása utal arra, hogy a bíróságnak az alapítványi vagyonról való rendelkezése során annak összegét pontosan nem kell meghatároznia, miután a pontos összeg nem határozható meg a számla megszüntetésével járó költségek elszámolhatósága miatt.

A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, amelyben annak hatályon kívül helyezését és a kereset elutasítását kérte, hivatkozással arra, hogy az alapítvány működésének hiányosságai, az adóbevallással kapcsolatos rendellenességek megszüntetésére nem szolgálnak alapul; az alapítvány céljának megvalósítása ugyanis nem vált lehetetlenné.

Állítása szerint a Fővárosi Ítélőtábla megsértette a Pp. 206. § (1) és (2) bekezdésében foglalt eljárási szabályt, mert sem a vagyongyarapodás elmaradása, sem az alapító megszűnése, sem a kezelő szerv működésének elmaradása nem tette lehetetlenné az alapítvány céljának megvalósítását; az alapítvány ugyanis a bíróság által tűzött meghatározott határidő alatt e hiányosságokat kiküszöbölheti. A bíróságnak kellene a Ptk. 74/C. § (2) bekezdése alapján a kezelő szerv kijelöléséről gondoskodnia.