A Szegedi Törvényszék B.278/2012/6. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 58. §, 59. §, 83. §, 85. §, 89. §, 170. §, 188. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Jancsik Andrea, Nagy Erzsébet, Polgár Imre

Szegedi Törvényszék

3.B.278/2012/6.

A Szegedi Törvényszék Szegeden, a 3.B.278/2012. számú büntetőügyben 2012. április hó 27. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T :

vádlott (...en született, ...napján,

anyja neve: , szig. sz.: ...

... szám alatti lakos, magyar

állampolgár)

vádlott

b ű n ö s

testi sértés bűntettében (Btk. 170. § (1) és (6) bekezdés 1. fordulat) valamint

ittas járművezetés vétségében (Btk. 188. § (1) bekezdés).

Ezért a bíróság vádlottat halmazati büntetésül 2 (Kettő) év börtönre,

mellékbüntetésül 1 (Egy) év segédmotoros kerékpár vezetésétől eltiltásra

í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 5 (Öt) évre

f e l f ü g g e s z t i .

A Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala által Bjk. 130/2012/1-2. tételszámok alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti és elrendeli azok m e g s e m m i s í t é s é t,

a Bjk. 130/2012/3-6. tételszámok alatti nadrág, öv, ing és szandál lefoglalását megszünteti és azokat tanú 5 (... szám alatti lakos) tulajdonosnak

k i a d n i r e n d e l i.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizesse meg a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívása szerint - az ott megjelölt módon és időben - az eljárás során felmerült mindösszesen 120.679,- (Egyszázhúszezer-hatszázhetvenkilenc) forint bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S :

A Csongrád Megyei Főügyészség a 2012. március hó 13. napján kelt 2.B.3597/2011/8-I. számú vádiratával a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés 1. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntette valamint a Btk. 188. § (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt emelt vádat vádlottal szemben.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott magyar anyanyelvű, magyar állampolgár. Szakmunkás iskolát végzett, elektroműszerész szakképesítéssel rendelkezik. Jelenleg egyéni vállalkozóként mezőgazdasági termelő munkát végez, ebből származó jövedelme kb. havi 100.000,- forint. Nős családi állapotú, felesége tanárnőként dolgozik, havi jövedelme kb. 120.000,- forint. Egy kiskorú, valamint egy nappali tagozaton tanulmányokat folytató nagykorú gyermeke van, tartásukról saját háztartásában gondoskodik. Vagyonát képezi a lakcíme szerinti ingatlan 1/1 tulajdoni hányada kb. 10-12 millió forint értékben, valamint egy 12 éves, Ford Focus típusú személygépkocsi és egy segédmotoros kerékpár. A személygépkocsi forgalmi értéke kb. 800.000,- forint, míg a segédmotoros kerékpár értéke kb. 400.000,- forintra tehető.

vádlott büntetlen előéletű, más büntetőeljárás nincs folyamatban vele szemben. Az elmúlt két évben szabálysértés elkövetése miatti felelősségre vonására nem került sor.

vádlott nem szenved és a vádbeli időszakban sem szenvedett sem elmebetegségben, sem gyengeelméjűségben, sem szellemi leépülésben, sem tudatzavarban. A vádlott esetében olyan kóros pszichés elváltozás nem áll és a terhére rótt cselekmények elkövetésekor sem állt fenn, ami őt korlátozta, illetve képtelenné tett volna arra, hogy cselekményeinek következményeit felismerje és ezen felismerésnek megfelelően cselekedjen. Kóros vagy abortív kóros részegségre utaló adat esetében nem merült fel.

vádlott az alábbi bűncselekményt követte el:

2011. szeptember hó 11. napján vádlott a délutáni órákban a ... szám alatti lakóhelyén tartózkodott. A nap folyamán - 11 óra és 17 óra közötti időben - otthonában három üveg sört valamint utóbb pontosan meg nem határozható mennyiségű és fajtájú egyéb szeszes italt fogyasztott. A késő délutáni órákban lakóhelyéről a tulajdonát képező segédmotoros kerékpárral közlekedve a ... szám alatt található ... Presszóhoz ment, ahova 18 óra körüli időben érkezett. A vádlott a presszóban további fél üveg sört fogyasztott el.

vádlott kb. 10-15 perce tartózkodott a presszóban, amikor megérkezett tanú 5 sértett, fiának, tanú 6 nak valamint fia barátnőjének, tanú8nak a társaságában. A sértett a nap folyamán mindösszesen négy kis fröccsöt ivott, kettőt a kora délutáni órákban otthonában, további kettőt pedig a presszóban fogyasztott el. A sértett viszonylag rövidebb időt töltött a presszóban, onnan kb. 20-30 perc elteltével tanú 6 al és tanú8al együtt távozni készült.

A bejárati ajtóhoz érve előbb tanú 6 és tanú 8 hagyták el a helyiséget, utolsóként tanú 5 sértett lépett ki az ajtón és a bejárat előtti betonozott lépcső tetején állva megkísérelte maga mögött becsukni a bejáratnál felszerelt szúnyoghálós ajtót. Ez azonban első próbálkozásra nem sikerült, ugyanakkor az ajtó csapódását észlelve a vádlott valamit odaszólt a sértettnek, amit azonban a sértett nem értett tisztán. Miután a sértett visszakérdezett, közöttük előbb szóváltás alakult ki, majd - a kiadó pult közelében tartózkodó - vádlott odalépett a sértetthez és őt lökdösni kezdte. Ennek során vádlott kb. 2-3 alkalommal meglökte a sértettet, aki a lökések következtében egyensúlyát elveszítve több alkalommal is elesett, azonban minden egyes alkalommal felállt.

A vádlott és a sértett közötti dulakodást látva, tanú 6 a vádlott és a sértett közé állva megpróbálta megakadályozni a vádlottat abban, hogy tovább bántalmazza édesapját. Ekkor azonban az időközben odaérkező tanú 1 őt elküldte, minek hatására tanú 6 a vádlottat és a sértettet otthagyva elindult kifelé tanú 5 sértett a dulakodás során becsmérlő kifejezés kíséretében leköpte a vádlottat, aki erre válaszul egy alkalommal ököllel az arcán megütötte a sértettet. tanú 5 az őt ért ütés következtében egyensúlyát elveszítve - a bejárat előtti lépcsősor legfelső fokáról - hanyatt esett és fejét a betonozott járdaszegélybe beverte.

Amikor a vádlott a sértettel történő dulakodást követően a segédmotoros kerékpárjára felülve távozott a helyszínről szervezetében a véralkohol koncentráció 1,3 - 1,5 ezrelék volt, mely enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotának felel meg.