A Székesfehérvári Törvényszék B.267/2006/70. számú határozata csalás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 40. §, 85. §, 89. §, 276. §, 289. §, 310. §] Bírók: Pál Istvánné, Sárközi Ilona

Fejér Megyei Bíróság

5.B.267/2006/70.szám

a magyar köztársaság nevében!

A Fejér Megyei Bíróság a 2009. január 12., február 16., március 25., május 13., szeptember 14., 2010. február 3., június 23., október 4., december 13. és 2011. február 14. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

ítéletet:

I.rendű vádlott - személyi adatai -

b ű n ö s : 1 rb. társtettesként megvalósított munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310/A. § (1) bekezdés a.) pont, (3) bekezdés; 20. § (2) bekezdés.),

1 rb. társtettesként megvalósított munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310/A. § (1) bekezdés a.) pont, (2) bekezdés, 20. § (2) bekezdés,

3 rb. társtettesként elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310. § (1) bekezdés, (2) bekezdés; 20. § (2) bekezdés,

1 rb. társtettesként elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, 20. § (2) bekezdés),

1 rb. társtetteként elkövetett számvitel rendje megsértése vétségében (Btk. 289. § (1) bekezdés a.) pont, 20. § (2) bekezdés.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 1 (egy) év börtönbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évre felfüggeszti.

Őt 1 rb. a Btk. 276. §-ba ütköző magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmenti.

II. r. vádlott - személyi adatai -

b ű n ö s : 1 rb. társtettesként megvalósított munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310/A. § (1) bekezdés a.) pont, (3) bekezdés; 20. § (2) bekezdés.),

1 rb. társtettesként megvalósított munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310/A. § (1) bekezdés a.) pont, (2) bekezdés, 20. § (2) bekezdés,

3 rb. társtettesként elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310. § (1) bekezdés, (2) bekezdés; 20. § (2) bekezdés,

1 rb. társtettesként elkövetett adócsalás bűntettében (Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, 20. § (2) bekezdés),

1 rb. társtetteként elkövetett számvitel rendje megsértése vétségében (Btk. 289. § (1) bekezdés a.) pont, 20. § (2) bekezdés.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 1 (egy) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évre felfüggeszti.

Őt 1 rb. a Btk. 276. §-ba ütköző magánokirat-hamisítás vétségének vádja alól felmenti.

A Fejér Megyei Bíróság Gazdasági Hivatal bűnjelkezelője által Bj.76/2009. tételszám alatt kezelt bűnjelek közül a leltár 2004. május 23-tól feliratú kockás spirálfüzetet, és a 2004. október 18. feliratú kockás spirálfüzetet, továbbá az átlátszó borítóban összefűzött kézzel írott kockás füzetlapokat az iratoknál rendeli elhelyezni.

A további bűnjelek lefoglalását megszünteti, azokat kiadni rendeli II. r. vádlottnak, kivéve az 1 db videókazettát, melyet kiadni rendel K.P.P.sértettnek.

Kötelezi I. és II. r. vádlottakat, hogy az államnak külön felhívásra egyetemlegesen fizessenek meg 363.365,- (háromszázhatvanháromezer-háromszázhatvanöt) forint bűnügyi költséget, míg 198.720,- (százkilencvennyolcezer-hétszázhúsz) forintot az állam visel.

Indokolás :

Előre bocsátja a megyei bíróság, hogy ítélete meghozatalánál az ügy elbírálásakor hatályban lévő Btk. rendelkezéseit alkalmazta.

A Fejér Megyei Főügyészség a B.1909/2005/13/I. számú, a Fejér Megyei Bírósághoz 2006. október 20. napján érkezett vádiratában I. r. és II. r. vádlottakat, mint a Btk. 20. § (2) bekezdése szerinti társtetteseket 1 rb. a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (4) bekezdés szerint minősülő különösen nagymértékű adóbevétel csökkenést okozó adócsalás bűntettével,

1 rb. a Btk. 276. §-ba ütköző magánokirat-hamisítás vétségével,

2 rb. a Btk. 310/A. § (1) bekezdés a.) és b.) pontjába ütköző, és a (3) bekezdés szerint minősülő a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettével, és

1 rb. a Btk. 289. § (1) bekezdés b.) pontjába ütköző számvitel rendje megsértése vétségével vádolta.

A bizonyítás eredményeképpen a vádirat II. tényállásában feltüntetett tényállást módosította akként, hogy abból a bizományosi értékesítésről szóló bekezdést kirekesztette, elfogadta a beszerzett új szakvélemény adatait, így ebből következően az elkövetési időt 2004-es gazdasági évre tekintette azzal, hogy ezen adóévben elért árbevételből 10.365.360,-Ft nem került a vádlottak által benyújtott Áfa-bevallásban feltüntetésre, mely magatartásukkal az adóbevételt 2004. évre nézve Áfa tekintetében 2.591.000,-Ft-tal csökkentették. Ennek megfelelően a vádlottak terhére rótt bűncselekmény minősítését 1 rb. a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (3) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett adócsalás bűntettére módosította 1 rb. a Btk. 310. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (4) bekezdés szerint minősülő társtettesként elkövetett különösen nagymértékű adóbevétel csökkenést okozó adócsalás bűntette helyett.