A Kecskeméti Törvényszék B.189/2017/33. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 33. §, 34. §, 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 79. §, 80. §, 87. §, 258. §, 299. §, 459. §] Bírók: Bell Zsófia, Fodor Endre, Horváth Gyula

Kecskeméti Törvényszék

2.B.189/2017/33. szám

A Kecskeméti Törvényszék Kecskeméten, a 2017. július 06., szeptember 14., november 14., 2018. január 10., március 06. napján tartott tárgyaláson meghozta, és 2018. március 06. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í t é l e t e t :

Vádlott

b ű n ö s :

befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 299. § (1) bek., (2) bek. a./ pont I. fordulat).

Ezért a bíróság a vádlottat 3 (három) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a Hatvani Járásbíróság 2015. február 23. napján kihirdetett 4.Fk.48/2014/34. számú ítéletével - mely az Egri Törvényszék Fkf.156/2016/6. számú ítéletével 2015. június 23. napján emelkedett jogerőre - a vádlottal szemben kiszabott és felfüggesztett 1 (egy) év 4 (négy) hónap fk. fogházbüntetés végrehajtását elrendeli.

A vádlott az eljárás során eddig felmerült 41.489.- (negyvenegyezer-négyszáznyolcvankilenc) Ft bűnügyi költséget Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására köteles megfizetni.

I n d o k o l á s :

A Központi Nyomozó Főügyészség 1.Nyom.244/2016. szám alatt a vádlottal szemben vádat emelt a Btk. 299.§ (2) bek. a./ pontjának I. fordulata szerinti befolyással üzérkedés bűntette miatt.

- - - - -

A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként a bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlottnak a személyi körülményei nem ismertek.

Büntetve volt az alábbiak szerint:

1./ Az Encsi Városi Bíróság a 2011. január 25. napján kihirdetett - és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 7.Bf.612/2011/4. sz. határozatával 2011. július 04. napján jogerős - 8.B.99/2010/15. sz. ítéletével a vádlottat az 1978. évi IV. tv. 281/A.§ (1) és (2) bek. szerinti hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntette miatt 4 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette; a próbaidő 2013. július 03. napján eltelt.

2./ A Hatvani Járásbíróság a 2015. február 23. napján kihirdetett - és az Egri Törvényszék Fkf.156/2015/6. számú végzésével 2015. június 23. napján jogerős - 4.Fk.48/2014/34. számú ítéletével a vádlottat a Btk. 373.§ (4) bek. a./ pontja szerinti csalás bűntette miatt 1 év 4 hónap fk. fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette, egyúttal megállapította, hogy pártfogó felügyelet alatt áll; a próbaidő 2017. június 22. napján telt volna le.

A vádlottal szemben a Kecskeméti Járásbíróságon embercsempészés bűntette miatt büntetőeljárás van folyamatban 13.B.232/2017. számon. (A korábbiakban az ügyben a Kecskeméti Járásbíróság 2016. március 11. napján hozott 5.B.1253/2015/13. számú ítéletét a Kecskeméti Törvényszék a 2017. március 02. napján hozott 2.Bf.286/2016/9. sz. végzésével hatályon kívül helyezte, és az első fokú bíróságot új eljárásra utasította.)

- - -

A vádlottal embercsempészés bűntette miatt a Kecskeméti Járásbíróságon 5.B.1253/2015. szám alatt folyt büntetőeljárás a Kecskeméti Járási Ügyészség B.5393/2015. sz. vádirata alapján.

Az ügyben a vádlott 2015. szeptember 12. napjától őrizetben, majd 2015. szeptember 15. napjától előzetes letartóztatásban volt a Büntetés-végrehajtási Intézet K. városi objektumában; az előzetes letartóztatásból 2016. március 11. napján, az első fokú ítélet kihirdetését követően szabadult.

A Nemzeti Nyomozó Iroda 184/2016.bü. számú ügyében az 2./ sz. tanú 2016. február 16. napjától 2016. április 22. napjáig előzetes fogvatartásban volt, melynek végrehajtására szintén a Büntetés-végrehajtási Intézet K. városi objektumában került sor.

Ugyancsak a Büntetés-végrehajtási Intézet K. városi objektumában került az 1./ sz. tanú előzetes letartóztatásának végrehajtására sor, aki 2016. január 30. napjától 2016. április 21. napjáig állt kényszerintézkedés hatálya alatt.

A 2./ sz. tanú a bv. intézetbe való 2016. február 19-i bekerülésétől kezdve egy zárkában volt elhelyezve a vádlottal, egészen 2016. március 11. napjáig, a vádlott szabadulásáig. Ebben az időszakban - 2016. február 22-től 2016. március 29-ig, majd 2016. április 14-től a 2016. április 21-i szabadulásáig - zárkatársuk volt az 1./ sz. tanú is.

A 2./ sz. tanú és a vádlott a közös zárkában töltött idő alatt egymással beszélőviszonyba kerültek; az 1./ sz. tanú is beszélőviszonyban volt mindkettőjükkel.

A vádlott a beszélgetéseik során - közelebbről meg nem határozható időpontban, a 2016. február 19. napjától 2016. március 11. napjáig terjedő időszakban - azt közölte a 2./ sz. tanúval, hogy az ő apja olyan kapcsolatrendszert épített ki, ami lehetővé teszi azt, hogy ő maga (a vádlott) összesen 3,5 millió Ft ellenében kedvező ítéletet kapjon, illetve az előzetes letartóztatásból kikerüljön. Állítása szerint a megjelölt pénzösszeg a BKM-i Főügyészség vezetőjének a megvesztegetésére szolgál.

Azt is közölte a vádlott a 2./ sz. tanúval, hogy amennyiben előre fizet 3 millió Ft-ot, illetve utólagosan 2 millió Ft-ot, akkor az ő számára is elintézhető a kiépített kapcsolatrendszeren keresztül a megyei főügyész megvesztegetése révén az, hogy az előzetes letartóztatásból kikerüljön, illetve a vele szemben indult büntetőügyet megszüntessék.

Ezt az ajánlatot a vádlott több esetben megismételte a 2./ sz. tanúnak, illetve felhívta őt arra, hogy intézkedjen a pénz összegyűjtése iránt. A 2./ sz. tanú értesítette is telefonon a feleségét, a 3./ sz. tanút arról, hogy egy zárkatársa fel fogja őt keresni.

A vádlott 2016. március 11. napján szabadlábra került, és hazament H. városba.

A vádlott 2016. március 12. napján H. városból 2./ és 3./ sz. tanúk lakóhelyére, J. községbe utazott, ahol találkozott a 3./ sz. tanúval, és vele beszélgetést folytatott a 2./ sz. tanúnak tett ajánlattal kapcsolatosan, melynek során kitért a vesztegetési célra szolgáló, milliós nagyságrendű pénzösszeg összeszedésére.