A Fővárosi Törvényszék P.23494/2014/59. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 348. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 136. §, 244. §] Bíró: Farkas Antónia

Fővárosi Törvényszék

...P.../2014/59.

A Fővárosi Törvényszék

a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., eljáró ügyvéd: dr. Szűcs Péter) által képviselt

I.rendű felperes neve(felperes címe.) I. r.,

II.rendű felperes neve(felperes címe.) II. r.

felpereseknek,-

a dr. Guzrán Barna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.rendű alperes címe) I. r.,

a Darázs és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., eljáró ügyvéd: dr. Dián József) által képviselt

II.rendű alperes neve(II.rendű alperes címe) II. r.

alperesek ellen

kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az I. és II. r. alperesek pernyertessége érdekében b e a v a t k o z o t t -

a Csuka és Társa Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., eljáró ügyvéd: dr. Bardovits Anett) által képviselt

alperesi beavatkozó (alperesi beavatkozó címe.)

- meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. és II. r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az I. és II. r. alperesi képviselőknek 50.000,- (ötvenezer) - 50.000,- (ötvenezer) Ft + ÁFA, továbbá a beavatkozó jogi képviselőjének 25.000,- (huszonötezer) Ft + ÁFA perköltséget.

Az I. és II. r. felperesek teljes költségmentessége folytán le nem rótt 906.000,- (kilencszázhatezer) Ft eljárási illetéket, valamint 625.800,- (hatszázhuszonötezer-nyolcszáz) Ft szakértői költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell 5 példányban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

Néhai 1-es személy, a felperesek gyermeke autista volt.

A néhainak 2011. április 22-től voltak magas lázzal járó torokfájdalmai és többször hányt is. 1-es személy 2011. április 25. napjának reggelén torokfájás, 39 fokos láz és hányás panaszokkal jelentkezett a település Város Önkormányzata Központi Orvosi Ügyeletén. A vizsgálatot végző orvos a garatot erősen belövelltnek dokumentálta, diagnózisként vírusos fertőzést állapított meg és Algopyrint, Calcimuscot és B-6 vitamint adott részére injekció formájában.

Mivel a néhai panaszai nem enyhültek, ugyanezen a napon este 21 óra 34 perckor jelentkezett a I.r. alperes Sürgősségi Betegellátó Osztályán, ahol negatív mellkasröntgen készült. A néhai fizikális vizsgálattal, tapintáskor heves nyaki fájdalmat panaszolt, emellett nehezen vizsgálható garatképleteket írtak le. Mivel a labor lelete alapján felmerült mononucleosis lehetősége is, ezért az ügyeletes kórház Kórház Gégészeti Osztályára irányították.

Utólag már meg nem határozható okból a kórház Kórházban a néhai vizsgálatára nem került sor.

1-es személy 2011. április 26-án 7 óra 56 perckor jelentkezett a I.r. alperes Fül-Orr-Gégészeti Szakrendelőjében. Ekkor sor került a néhai fül-orr-gégészeti szakorvosi vizsgálatára, melynek alapján azt írták le a dokumentációban, hogy "a garat nyákkal fedett, békés, ép gége, nyaki nyirokcsomók tapinthatóak, fájdalmasak". Itt is vírusos infekciót vélelmeztek. Bő folyadékfogyasztást, valamint Aflamin rapid használatát javasolták.

A nem javuló tünetek és panaszok miatt, amelyekhez hasi görcsök is jelentkeztek a néhai ismét felkereste a települési Orvosi Ügyeletet, ahonnan őt a II.rendű alperesbe utalták.

2011. április 26-án 17 óra 56 perckor felvették a fiatal férfit a II.r. alperes Sürgősségi Betegellátó Osztályára. Laboreredményei balra tolt vérképet, magas CRP-t, emelkedett vesefunkciót igazoltak. A felmerült pyelonephritis (vesemedence gyulladás) miatt Ciprofloxatint kezdtek. A fül-orr-gégész szakorvos békés garatot és a nyakon kissé megnagyobbodott nyirokcsomót talált. Mivel a néhai ekkor főként a hasát fájlalta, ezért natív hasi röntgenfelvételt készítettek, amely negatív lett.

2011. április 27-én reggel a néhai több alkalommal volt savhematinos hányása, ezért gastroscopia történt. Ennek kapcsán a dokumentációban a gyomornyálkahártya idült gyulladását, a cardiában lencsényi, nem vérző fekélyt, a nyelőcső alsó felében mycoticus felrakódásokat írtak le. Parenterális folyadékpótlás ellenére hypotoniája, tachycardiája alakult ki, a gyulladásos paraméterei emelkedtek. A felmerült meningoencephalitis miatt neurológiai szakvizsgálat, valamint lumbalpunctio történt negatív eredménnyel.