A Monori Járásbíróság B.555/2010/49. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. § (1) bek.] Bírók: Marovik János, Szvercsek László, Turu Olga

Monori Járásbíróság 2

5.B.555/2010/49

Monori Járásbíróság

5.B.555/2010/49.

A Monori Járásbíróság a zsarolás bűntette miatt Terhelt1 ellen 5.B.555/2010. számon indult büntetőügyben Monoron a 2014. április 18., június 30. és november 19. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET

Terhelt1 vádlott

születési hely és idő

anyja neve személyi igazolvány száma

lakcíme

magyar állampolgár -

bűnös:

folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében (1978. évi IV. tv.§ 323.§ (1) és (2) bekezdés b.) pont) és

testi sértés bűntettének kísérletében (1978. évi IV. tv. 170.§ (1) és (2) bekezdés)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 3 (három) év börtönre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság kötelezi Terhelt1 vádlottat, hogy tanú1 (th.: cím5) magánfél részére a jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg 39.000.(harminckilencezer) forint kártérítést.

A vádlott köteles 15.000.- (tizenötezer) forint illetéket megfizetni a NAV KözépMagyarországi Regionális Adó Főigazgatóság külön felhívására.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült összesen 83.240.(nyolcvanháromezer-kettőszáznegyven) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára külön felhívásra.

INDOKOLÁS

I.

A Monori Városi Ügyészség a B.257/2009/16-I. sz. vádiratában Terhelt1 vádlott ellen az 1978. évi IV. tv. 323.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés b.) pontja szerint minősülő súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntette miatt emelt vádat.

Az ügyész a vádbeszédében a vádirati tényállást kiegészítette és a vádlottal szemben a 2012. évi C. tv. (Btk.) alkalmazását indítványozva a vádlottat a Btk. 367.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b.) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette és a Btk. 164.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettének kísérletével vádolta.

II.

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Terhelt1 vádlott szakmunkásképző iskolát végzett, szobafestő, mázoló, tapétázó és hengerkezelő szakképzettsége van. Jövedelem és foglalkozás nélküli, az élettársa tartja el. Egy kiskorú gyermeke van, aki után tartásdíjat nem fizet. Vagyontalan, tartozást nem törleszt. Magyar anyanyelvű. A jelenlegi bűncselekményei elkövetése után volt büntetve:

1. A Budapesti XX., XXI és XXIII. Kerületi Bíróság a 2012. október 5-én jogerős 7.B.XXI.1432/2011/30. számú ítéletével felbujtóként elkövetett csalás bűntette és 3 rb. felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége 75.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. (A bűncselekmények elkövetési ideje: 2008. május 05.)

2. Az Ajkai Járásbíróság a 2013. július ző-án jogerős Bk.303/2013/2. számú végzésével sikkasztás vétsége és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év - a végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett fogházra ítélte és megszüntette az Ajkai Városi Bíróság 2011. január 1. napján jogerős Bk.432/2010/2. számú végzésével 5 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt alkalmazott 2 év próbára bocsátást.

Csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt folyik ellene egyéb büntetőeljárás.

***

Terhelt1 vádlott 2008. decemberében rábeszélte tanú1 sértettet, hogy kártyázzanak. A sértett vesztett, ezért a vádlott 20.000.- forintot követelt tőle. A sértett a vádlott határozott fellépésére még aznap kifizetett neki 19.000.- forintot, majd a vádlott a kamatokat emlegetve előbb 45.000.-, utána 60.000.- forintot követelt a sértettől. A sértett azonban nem tudta és nem is akarta kifizetni ezeket az összegeket.

A vádlott azonban egy papírt íratott meg a sértettel arról, hogy a sértett kölcsönkért tőle 200.000.- forintot.

Ezután a vádlott a sértettet többször megfenyegette azzal, hogy ha nem fizeti ki a tartozását, akkor megöli, vagy eladja és csicska lesz belőle. A vádlott ezt a fenyegetést a sértett testvérével, tanú2ral is közölte, amikor megjelent a sértett szüleinek monori lakásánál.

A vádlott annak érdekében, hogy pénzt szerezzen a sértettől, több esetben személyesen is felkereste és bántalmazta, egy ízben éjjel a sértett akkori tartózkodási helyén, lakcím lévő pincébe is bement és késsel megfenyegette.