BH 2016.10.274 A jogosult nyilvános ülés (vagy tárgyalás) tartására irányuló kérelme ellenére a védelmi fellebbezés tanácsülésen történő elbírálása - felülvizsgálatra okot adó - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés akkor is, ha ez ügyviteli hiba eredménye [Be. 373. § (1) bek. II.d) pont, 416. § (1) bek. c) pont].

[1] A kerületi bíróság a 2014. június 25. napján kihirdetett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) bek., (6) bek. d) pont] és ezért egy év szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy a terheltnek a szabadságvesztést végrehajtása esetén börtönben kell letöltenie és a büntetés kétharmad részének kiállását követően bocsátható feltételes szabadságra.

[2] A másodfokon eljáró törvényszék a 2014. december 17. napján megtartott tanácsülésen az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés a) és c) pontjára hivatkozással.

[4] Az indítványozó szerint az eljárt bíróságok az anyagi jogszabályok sérelmével állapították meg a terhelt bűnösségét, mivel nem vizsgálták azt a körülményt, hogy jogos védelmi helyzetben cselekedett. Ez esetben cselekményének társadalomra veszélyessége hiányzik, ezért nem büntethető. Ezen túlmenően hivatkozással az ítélet iratellenességét kifogásolta.

[5] Eljárási szabálysértésként azt sérelmezte, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tanácsülésen bírálta el, mivel a védő a fellebbezés kiegészítésében 2014. november 4-én kifejezetten kérte nyilvános tárgyalás kitűzését.

[6] Ezért a megtámadott határozatok megváltoztatását és a terhelt felmentését, vagy a törvényszék végzésének hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.

[7] A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt az eljárási szabálysértést sérelmező részében alaposnak tartotta, és a törvényszék másodfokú végzésének hatályon kívül helyezésére és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítására tett indítványt.

[8] A felülvizsgálati indítvány az eljárási szabálysértésre vonatkozó részében alapos.

[9] A Be. 416. § (1) bekezdés c) pontja szerint a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen felülvizsgálatnak van helye, ha a bíróság a határozatának meghozatalára a Be. 373. § (1) bekezdés I. b) vagy c) pontjában, illetve II-IV. pontjának valamelyikében meghatározott eljárási szabálysértéssel került sor.

[10] A Be. 373. § (1) bekezdés II.d) pontja szerint feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés valósul meg, ha a tárgyalást olyan személy távollétében tartották meg, akinek a részvétele a törvény értelmében kötelező.

[11] A kerületi bíróság elsőfokú ítélete ellen kizárólag a terhelt és védője jelentett be fellebbezést, és a másodfokú bíróság a fellebbezés tanácsülésen történő elbírálásáról határozott. Erről a tájékoztatást és az ezzel kapcsolatos felhívást a terhelt 2014. november 6. napján, míg védője 2014. október 29. napján vette kézhez.

[12] A terhelt védője 2014. november 3. napján kelt és az elsőfokú bírósághoz másnap meg is érkezett beadványában - a Be. 360. § (4) bekezdése alapján - nyilvános tárgyalás kitűzését kérte; a beadványt a kerületi bíróság továbbította a másodfokú bírósághoz, ahová 2014. november 11. napján az meg is érkezett.

[13] A védő indítványa ellenére a másodfokú bíróság 2014. december 17. napján tanácsülésen bírálta el a fellebbezést, végzésének indokolásában arra utalva, hogy a másodfokú eljárásban nyilvános ülés vagy tárgyalás kitűzését nem kérték.

[14] A Be. 358. § (2) bekezdése szerint a tanács elnöke az ügy érkezésétől számított hatvan napon belül a lehető legközelebbi határnapra a fellebbezés elbírálására tanácsülést, nyilvános ülést vagy tárgyalást tűz ki.

[15] A 360. § (4) bekezdése szerint tanácsülésen a fellebbezés csak akkor bírálható el, ha az elsőfokú ítélet ellen kizárólag a vádlott javára jelentettek be fellebbezést, és a tényállás megalapozott; a tanács elnöke tájékoztatja a vádlottat, a védőt, az ügyészt, és azt, aki fellebbezett az ügyben eljáró tanács összetételéről és arról, hogy nyolc napon belül kérheti nyilvános ülés vagy - ha annak feltételei fennállnak - tárgyalás kitűzését.

[16] Amennyiben nyilvános ülés vagy tárgyalás kitűzését senki nem kérte, a másodfokú bíróság az ügyet tanácsülésen intézheti el.

[17] Amennyiben azonban a Be. 360. § (4) bekezdése szerinti tájékoztatás alapján az erre jogosult az ügy tárgyaláson vagy nyilvános ülésen való elbírálását kéri, a kérelem a nyilvános ülésen való elbíráláshoz alanyi jogosultságot teremt.

[18] A Be. 373. § (1) bekezdés II.d) pontja szerint feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés, ha a tárgyalást olyan személy távollétében tartották meg, akinek a jelenléte kötelező.

[19] A másodfokú bíróság ezt az eljárási szabályt sértette meg, mivel a tanácsülésre nyilvánvalóan nem kerülhet sor a vádlott vagy a védő idézésére.

[20] Ezért a jogosult nyilvános ülés (vagy tárgyalás) tartására irányuló kérelme ellenére a védelmi fellebbezés tanácsülésen történő elbírálása - a felülvizsgálatra okot adó - feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés [Be. 373. § (1) bek. II.d) pont] akkor is, ha ez ügyviteli hiba eredménye.

[21] A Kúria a feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés megállapítására figyelemmel a felülvizsgálati indítványban hivatkozott anyagi jogi szabálysértéssel érdemben nem foglalkozott.

[22] Mindezekre figyelemmel - a Be. 424. § (1) bekezdése szerinti tanácsülésen eljárva - a Be. 428. § (2) bekezdése alapján a törvényszék végzését hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

[23] A megismételt eljárásban a törvényszéknek az irányadó eljárási szabályok betartásával kell legalább nyilvános ülésen elbírálnia a bejelentett fellebbezést.

(Kúria Bfv. I. 411/2015.)

* * *

TELJES HATÁROZAT

A Kúria Budapesten, a 2015. év május hó 12. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A testi sértés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 32.Bf.11087/2014/19. számú végzését hatályon kívül helyezi, és a törvényszéket új másodfokú eljárás lefolytatására utasítja.