A Pesti Központi Kerületi Bíróság G.303292/2020/4. számú határozata megtérítés tárgyában. Bíró: Kővári Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság G.303292/2020/4.*, Fővárosi Törvényszék Gf.75165/2021/6., Kúria Pfv.21247/2021/2.

***********

...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

Ügyszám: 21.G.303.292/2020/4-II.

a Felperesi jogi képviselő egyéni ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt

Felperes1 (felperes1 címe) felperes által

a Alperesi jogi képviselő Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. alperesi ügyvéd; alperesi jogi képviselő címe.) által képviselt

Alperes1. (Cím1) alperessel szemben,

megtérítési kötelezettség teljesítése iránt indított perben meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

[1] A bíróság elutasítja a keresetet. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 225.501,- (kétszázötvenegyezer-ötszázegy) forint perköltséget.

[2] A felperes személyes illetékmentessége folytán feljegyzett összesen 107.297,- (százhétezer-kétszázkilencvenhét) forint illetéket a Magyar Állam viseli.

[3] Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Törvényszéknek címezve a jelen bíróságon lehet elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon 3 példányban benyújtani.

[4] A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

[5] A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s:

Tényállás:

[6] 2012. október 13-án kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés jött létre a felperes és a perben nem álló cég1, mint a rendszám1 frszú. vontató üzembentartója között.

[7] Az alperesnél 2012. október 12-i érvényességi idővel szintén kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés állt fenn az rendszám2 frszú pótkocsira vonatkozóan. A pótkocsi üzembentartóka a perben nem álló cég2 volt.

[8] 2013. július 9. napján 17 óra 47 perc körüli időben a fenti vontatóból és pótkocsiból álló járműszerelvény Németországban közlekedett az A4-es autópályán, Düren térségében, ahol közúti baleset részesévé vált.

[9] Ennek során a járműszerelvény nekiütközött az személy1 által vezetett rendszám3 holland forgalmi rendszámú gépjárműnek.

[10] A felperes 2014. március 27-én 10.396,59,- euró kártérítést fizetett a károsultnak. A fenti összeg 50%-a 311.97 HUF/EUR árfolyamon számolva 1.621.768,- forint.

[11] A felperes 2019. április 9-én 1.289,83,- euró kártérítést fizetett ki a károsultnak. A fenti összeg 50%-a 322.5 HUF/EUR árfolyamon számolva 207.985,- forint.

[12] Az ütközés következtében személy2, a rendszám3 forgalmi rendszámú jármű utasa is súlyos sérüléseket szenvedett. Az őt ért kár megtérítésére a felperes 2014. május 9-én 10.000,- euró, 2015. augusztus 12-én 1.263,57,- euró kártérítést teljesített. A 10.000,- euró 50%-a 305,06,- HUF/EUR árfolyamon számolva 1.525.300,- forint, az 1.263,57,- euró 50%-a 310,47,- HUF/EUR árfolyamon számolva 196.150,- forint. személy2 sérülései miatt tehát a felperes teljes megtérítési igénye 1.721.450,- forint.

[13] A felperes kérte, hogy az alperes térítse meg a kifizetett kártérítés felét. Az alperes ettől elzárkózott.

A kereset:

[14] A jelen ügy három per egyesítésével jött létre.

[15] A 300.553/2020. számú ügyben

[16] Keresetében a felperes kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest 207.985,- forint tőke, valamint a fenti összeg után 2019. április 10. napjától a kifizetés napjáig járó, évi 5,9% mértékű késedelmi kamat, továbbá a perköltség megfizetésére.