A Fővárosi Törvényszék B.1994/2013/34. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 10. §, 13. §, 14. §, 37. §, 38. §, 61. §, 79. §, 81. §, 87. §, 92. §, 164. §, 339. §, 365. §, 367. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 330. §, 338. §, 339. §] Bírók: Bányai István, Győriné Bajza Zsuzsanna, Laczó Adrienn Lilla

Fővárosi Törvényszék

1.B. 1994/2013/34.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2013. november 5., 2013. december 12. és 2014. február 4. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T

A 2013. február 4. napjától őrizetben, 2013. február hó 7. napjától 2013. március hó 10. napjáig előzetes letartóztatásban volt, 2013. március hó 11. napjától 2013. június hó 7. napjáig szabadságvesztés büntetését töltő, 2013. június hó 8. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neve - aki magyar állampolgár

I. r. vádlott

bűnös

zsarolás bűntette kísérletében (Btk. 367 § (1) bek.) mint társtettes,

testi sértés bűntettében (Btk. 164 § (1) bek. (3) bek., (6) bek. e) pontja) mint társtettes és

lopás vétségében (Btk. 371 § (1) bek., (2) bek. b) pontja, bd) alpontja) mint bűnsegéd.

A bíróság I.rendű vádlott neveI. r. vádlottat az ellene lopás bűntette kísérlete (Btk. 371 § 819 bek., (2) bek. b) pontja, bc) és bd) alpontja, (3) bek. b) pontja ba) alpontja) miatt emelt vád alól felmenti.

A 2013. február 6. napjától őrizetben volt, 2013. február hó 8. napjától a mai napig előzetes letartóztatásban lévő

II.rendű vádlott neve - aki magyar állampolgár

II. r. vádlott

bűnös

zsarolás bűntette kísérletében (Btk. 367 § (1) bek.) mint társtettes,

testi sértés bűntettében (Btk. 164 § (1) bek. (3) bek., (6) bek. e) pontja) mint társtettes és

garázdaság vétségében (Btk. 339 § (1) bek.).

Ezért a bíróság I.rendű vádlott neveI. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 (három) évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

II.rendű vádlott neveII. r. vádlottat halmazati büntetésül 3 (három) évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlottak a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsáthatóak feltételes szabadságra.

A bíróság a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság elrendeli:

- I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal szemben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 17. Fk. 29160/2010/33. számú ítéletével kiszabott 6 (hat) hó fk. fogházbüntetés végrehajtását;

- II.rendű vádlott neve II. r. vádlottal szemben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 28.B.X.28230/2010/22. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év 7 (hét) hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a BRFK ... Kerületi Rendőrkapitányságán .... szám alatt kezelt tárgyak lefoglalását megszünteti, azok közül az 1. tételszám alatt nyilvántartott vérminta iratokhoz csatolását rendeli el. A 2-5. tételszám alatt nyilvántartott fekete nyelű kés, ezüst színű kés, kék nyelű csavarhúzó, fekete nyelű recés kés vonatkozásában megállapítja, hogy azok az állam tulajdonába kerülnek.

Az eljárás során lefoglalt és a BRFK ... Kerületi Rendőrkapitányságán .... szám alatt kezelt Verbatim típ. CD-lemez lefoglalását megszünteti és az iratokhoz csatolását rendeli el.

Kötelezi az eddig felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat 80.982 (nyolcvanezer-kilencszáznyolcvankettő) Ft, II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 120.137 (százhúszezer-százharminchét) Ft megfizetésére.

A felmerült további 136.779 (százharminchatezer-hétszázhetvenkilenc) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I N D O K O L Á S

A vád:

A Budapesti X. és XVII. kerületi Ügyészség B. X. 805/2013. szám alatt emelt vádat I.rendű vádlott neve és társai ellen, és vádolta I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat az 1978. évi IV. törvény 316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) és d) pontjaira figyelemmel az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő nagyobb értékre, üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette kísérletével, az 1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő társtettesként, felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérletével, az 1978. évi IV. törvény 170. §. (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő, társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettével, és az 1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulatának c) és d) pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségének kísérletével.