A Gyulai Törvényszék P.20194/2014/7. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 301. §, 478. §, 479. §] Bíró: Mucsi Erika

Gyulai Törvényszék

12.P.20.194/2014/7. szám.

A Gyulai Törvényszék a dr. A főtitkár által képviselt felperesnek, a Vargáné dr. Magony Margit ügyvéd által képviselt alperes ellen pénztartozás megfizetése iránt indított polgári peres ügyében meghozta a következő

í t é l e t e t .

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg felperesnek 15 napon belül 8.000 (nyolcezer) forintot és annak 2012. április 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelembe esés időpontjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet e l u t a s í t j a .

A törvényszék kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 64.650,- (Hatvannégyezer-hatszázötven) forint perköltséget.

A törvényszék megállapítja, hogy 10.000,- (tízezer) forint le nem rótt eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, a Gyulai Törvényszéknél 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a felsorolt esetekben is kérhetik tárgyalás tartását.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közös kérelemmel kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s:

A törvényszék a keresetlevél és mellékletei, a becsatolt iratok és az ügy egyéb adatai alapján az alábbi

tényállást állapította meg:

Az alperes a B hivatásos dolgozójaként 2009. január hó 15. napjától volt teljes jogú tagja a felperesnek. A peres felek 2009. június hó 2-án "akció szolgálati pótlék" tárgyában megbízási szerződés kötöttek, melyben az alperes megbízta a felperest, hogy akciópótlék iránti kérelem miatt indult eljárásokban jogi képviseltét ellássa. A felperes a megbízást elvállalta, és a peres felek megállapodnak abban, hogy az ügy eredményes ellátásáért a munkáltató által megfizetett nettó összeg 10 százalékát kötik ki megbízási díjként, melyet a felperes szolidaritási alapjába kell befizetni bankszámlára. A szerződésben a felek kikötötték azt is, hogy a bírósági peres eljárás esetén megítélt perköltség a megbízottat illeti, ez a megbízott valamennyi költségét és készkiadását tartalmazza.

Az alperes ugyanezen szerződésben kötelezettséget vállalt arra, hogy a felperesnél tagsági viszonyát 3 évig fenntartja.

A szerződés megkötésétől 2012. január 1. napjáig a tagsági díjat a Magyar Államkincstár Illetményszámfejtési Irodája vonta az alperestől. 2012. januárjától a szakszervezeti tagdíjlevonási kötelezettség megváltozott, a 2012. január 1. napjától megváltozott jogszabályok értelmében a szakszervezeti tagdíjlevonási kötelezettség megszűnt.

Az alperes 2012. január hó első napjától kezdődően a felperesnek tagdíjat nem fizetett.

A felperes a megbízási szerződésből fakadó szerződéses kötelezettségeinek annyiban eleget tett, hogy a Békés Megyei Bíróság 3.Mf.25.188/2011/5. szám alatti eljárásban az alperest a felperesi szakszervezet főtitkára, A képviselte. A Békés Megyei Bíróság 3.Mf.25.188/2011/5. szám sorszámú ítéletével a Gyulai Munkaügyi Bíróság 2.M.262/2010/6. sorszámú ítéletének alperesre vonatkozó rendelkezését részben megváltoztatva a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság alperest a jelen per alperese javára 40.068,- forint adópótlék megfizetésére kötelezte, míg az elsőfokú ítéletnek a perköltségre vonatkozó részét helybenhagyta. A Békés Megyei Bíróság ítéletében a Békés Megyei Rendőr-főkapitányságot 3.500,- forint fellebbezési szakban felmerült perköltség megfizetésére is kötelezte.