A Fővárosi Törvényszék P.22756/2018/29. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. §, 2:51. §] Bíró: Karaszi Margarita

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2018/29-I.

A Fővárosi Törvényszék

Kummer Ügyvédi Iroda cim., ügyintéző ügyvéd: dr. Kummer Ákos) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

dr. Kovács Loránd (cím.) ügyvéd által képviselt

alperes (alp. címe.) alperes, valamint

személyiségi jog megsértésének megállapítása és egyéb iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy az általa üzemeltetett www.web.hu <http://www.web.hu/> internetes oldalon 2018. március 26.-án "cikk címe", 2018. március 29-én "cikkcím2", 2018. április 6-án cikkcim3" és a 2018. április 9-én "cikkcím4" címmel, a szintén a felperes által üzemeltetett www.web2.hu <http://www.web2.hu/> portálon 2018. március 24-én "cikkcim5" és 2018. április 6-án "cikk6" címmel; a felperes által kiadott napilap című napilap 2018. március 26-i számában "cikk címe"; illetve szintén az alperes által kiadott hetilap című hetilapban 2018. március 29-én "cikk7" és 2018. április 5-én "cikk8" címmel megjelent cikkekben valótlanul állította a felperesről, hogy a párt gazdasági igazgatójaként táskában hordta el a pártnak a személy által adott pénzbeli támogatásokat.

Köteles az alperes 15 napon belül a felperesnek megküldendő levélben a jogsértésért sajnálkozását kifejezni, mely levelet a felperes jogosult nyilvánosságra hozni.

Köteles az alperes 15 napon belül a felperesnek 1.500.000,- (egymillióötszázezer) forintot és ezen összeg után 2018. április 10. napjától a kifizetés napjáig járó, ezen időszak naptári féléveinek első napjain érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot megfizetni.

Köteles az alperes a Magyar Államnak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására, az abban foglalt módon és határidőben megfizetni 90.000,- (kilencvenezer) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi XXX. törvény 379. és 380. §-ában meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás:

A felperes 2004 óta a párt gazdasági igazgatója.

Tisztségénél fogva a 2018-as országos választási kampány során személy érdekkörébe tartozó gazdasági társaságokkal választási plakáttal kapcsolatban tárgyalt, melyek során személy részéről pénzátadásra nem került sor.

Az alperes érdekeltségébe tartozó médiafelületeken, így a web.hu és web2.hu nevű portálokon, továbbá a napilap napilapban és a hetilap hetilapban, az alábbi időpontban és cím alatt közölt cikkekben az alperes a következőkben részletezett állításokat tette. Az adott szerkesztőségek a cikkek megjelenés előtt a felperest nem keresték meg, azok más sajtótermékekből átvett fényképeken és informátoroktól származó információkon alapulnak.

1. A www.web.hu <http://www.web.hu/> internetes oldalon

a) a 2018. március 26.-án "cikk címe" című cikk leadjében azt az állítást tette az alperes, hogy az web3 birtokába került fotók szerint a pénzt táskában hordja el a 1-es személytól személy2, a párt1 pártigazgatója és felperes gazdasági igazgató;

b) a 2018. március 29-én "cikkcím2" című cikkbe illesztett fotó alatt szerepel, hogy fotók bizonyítják, hogy személy2 pártigazgató és felperes gazdasági igazgató táskaszám hordják el 1-es személy-tól a pénzt;

c) a 2018. április 6-án cikkcim3" címmel megjelent cikkben a lead alatt az olvasható, hogy elsőként a "név", a személytól kétnaponta 100-200 milliót kihordó párt1 gazdasági igazgató házát mutatja meg a web4.hu.

d) a 2018. április 9-én "cikkcím4" című cikkben az áll, hogy a párt1 gazdasági igazgatója - akiről fotók bizonyítják, hogy személy2 pártigazgatóval együtt tömött táskában hozta el személytól a vesztegetésre szánt pénzt - városrész egyik luxuskörnyékén él.

2. A www.web2.hu <http://www.web2.hu/> portálon

a) a 2018. március 24-én "cikkcim5" című cikk felvezetője szerint a hét második felében személy2, a párt1 pártigazgatója és felperes gazdasági igazgató 1-es személy-el tárgyalt. A hírek szerint a két politikus egy-egy táskányi pénzzel távozott a tárgyalásokról.

b) a 2018. április 6-án "cikk6" címmel megjelent cikkben a lead alatt az olvasható, hogy elsőként a "név", a személytól kétnaponta 100-200 milliót kihordó párt1 gazdasági igazgató házát mutatja meg a web4.hu.

3. A napilap című napilap 2018. március 26-i számában "cikk címe" című cikk leadje arról számol be, hogy vagyona egytizedével, összesen négymilliárd forinttal támogatja a párt1ot személy. A pénzt táskában hordja el 1-es személytól személy2 pártigazgató és felperes gazdasági igazgató, akik elismerték, hogy tárgyaltak a milliárdosnál.