A Miskolci Törvényszék B.1804/2014/24. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 10. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 92. §, 160. §] Bírók: Feledi Tamás, Majoros Józsefné, Török Gyuláné

...i Törvényszék

10.B.1804/2014/24. szám

A ...i Törvényszéken ...on, a 2014. november hó 13., 2015. március hó 05., 2015. március hó 19. napján nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A 2013. február hó 25. napjától, 2013. február hó 27. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - személyi adatok -

v á d l o t t

b ű n ö s

- emberölés bűntettének kísérletében (Btk.160.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés b.) pont).

Ezért őt a törvényszék

10 (tíz) év szabadságvesztés büntetésre,

mellékbüntetésként 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A kiszabott szabadságvesztést fegyházbanrendeli végrehajtani.

A kiszabott szabadságvesztés büntetésbe a vádlott által 2013. február hó 25. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt b e s z á m í t j a .

A törvényszék megállapítja, hogy a vádlott a büntetés kétharmad részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A törvényszék a ...i Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... tételszám alatt bevételezett és kezelt 6. sorszám alatti 1 db kést (PRINCES GOLD) e l k o b o z z a, míg az 1. sorszám alatti 1 db kabát, 2. sorszám alatti 1 db irattárca, 3. sorszám alatti 1 db vonatbérlet lefoglalását megszünteti és k i a d n i rendeli a sértett részére.

A ...i Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... tételszám alatt bevételezett és kezelt 4. sorszám alatti 1 db diákigazolvány lefoglalását megszünteti és k i a d n i rendeli a kiállító hatóság részére.

A ...i Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... tételszám alatt bevételezett és kezelt 5. sorszám alatti 1 db kés (JIAJA KNIFE) lefoglalását megszünteti és k i a d n i rendeli a vádlott édesanyja részére.

A ...i Törvényszék Gazdasági Hivatalánál .... tételszám alatt bevételezett és kezelt 7. sorszám alatti 1 pár férfi cipő 43-as barna-fehér mintás "PENN" felirattal lefoglalását megszünteti és k i a d n i rendeli a vádlott részére.

Kötelezi a törvényszék a vádlottat, az eljárás során eddig felmerült 282.074.- (kettőszáznyolcvankétezer-hetvennégy) Ft bűnügyi költség megfizetésére, felhívásra az állam javára.

I n d o k o l á s :

A ... Megyei Főügyészség ... szám alatti vádiratával a vádlottal szemben a Btk. 160.§ (1) bekezdésbe ütköző, de a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő és büntetendő nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat, mely a Btk. 10.§ (1) bekezdése alapján kísérleti szakban maradt.

Tárgyaló ügyész a vádat fenntartotta változatlan tartalommal.

- o - o - o - o - o -

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott magyar anyanyelvű, nőtlen, kiskorú gyermeke nincs, iskolai végzettsége szakmunkás iskola, foglalkozása, munkahelye nincs, havi jövedelme: 23.000.- Ft, vagyontalan, tartozása nincs, büntetlen előéletű.

A vádlott nem szenved és a cselekmény idején sem szenvedett elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, mely korlátozta, vagy képtelenné tette volna cselekménye következményeinek felismerésére és e felismerésnek megfelelő cselekvésre.

A vádlott alacsony intellektusú, de nem értelmi fogyatékos. Érzelmileg színtelen, lazább erkölcsi és etikai fékek, az érzelmi rezonancia hiánya, közönyösség, érdektelenség által jellemezhető kóros személyiség (disszociális személyiségzavar).

Személyiségzavara, mely a cselekmény idején is fennállt, a cselekmény szempontjából beszámítási képességet korlátozó, vagy kizáró tényezőként nem értékelhető, a cselekmény elkövetését nem segíthette elő, illetve nem könnyíthette meg.

A cselekmény idején a kórosan szűkült tudatállapot (kóros indulat, vagy rövidzárlati cselekmény) ismérvei nem voltak fellelhetőek.

A cselekmény idején nem volt ittas, így szokványos ittasság, kóros, vagy csökevényes kóros ittasság nem véleményezhető a cselekmény idejére.

A vádlott intellektuális színvonala a debilitás (enyhe értelmi fogyatékosság) és az imbecillitás (közepes értelmi fogyatékosság) határán húzódik. Személyisége beszűkült, viselkedése én-gyenge, vágyai és képzete elsodorják, feszültségi toleranciája alacsony, indulati féktelenség, alkalmazkodási zökkenők jelzettek. Személyiségfejlődése antiszociális irányultságú.

A vádlott 2013. február hó 21. napján 17 óra 50 perc körüli időpontban ...en a ... Park ... utcai részén, fás-bokros területen, odament a vasútállomásra tartó sértetthez, majd késsel a kezében leszúrással fenyegetve pénzt követelt a sértettől.