A Nyíregyházi Törvényszék B.480/2012/10. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 45. §, 77. §, 99. §, 137. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §] Bírók: Bucsi Katalin, Toma Attila, Verbényi István

Nyíregyházi Törvényszék

6.B.480/2012/10. szám

A Nyíregyházi Törvényszék Nyíregyházán, 2012. november hó 29., 2013. január hó 10. és február hó 5. napján megtartott nyilvános tárgyalásán meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A 2011. december 15. napjától őrizetben, 2011. december 17. napjától 2012. április 16. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, ezt követően lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

B.A. vádlott

b ű n ö s

rablás bűntettében (Btk. 321. § (1) bekezdés (4) bekezdés a.) pont).

Ezért a bíróság 5 (öt) év börtön főbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre í t é l i.

A szabadságvesztés tartamába a 2011. december hó 15. napjától 2012. április hó 16. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A vádlott köteles megfizetni az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül T. I. magánfélnek 90.000 (kilencvenezer) forint kártérítést, az államnak 1.500 (egyezerötszáz) forint illetéket.

Az eljárás során lefoglalt és a bűnjelnaplóban 90/2011. szám alatt kezelt 2. tétel alatt 1 db játékpisztolyt a bíróság e l k o b o z z a, és az 1. tétel alatti 1 db bakancs, 3. tétel alatti 1 db pulóver, 4. tétel alatti 1 db hajpánt és az 5. tétel alatti 1 pár sportcipő lefoglalását megszünteti és kiadja a vádlottnak. A vádlott köteles 124.571 (egyszázhuszonnégyezer-ötszázhetvenegy) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívásától számított 15 napon belül.

I N D O K O L Á S

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség B.5794/2011/26. számú vádiratával vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 321. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (4) bekezdés a.) pontja szerint minősülő és büntetendő fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat.

A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként a törvényszék az alábbi tényállást állapította meg.

A vádlott családi állapota özvegy, férje 8 éve elhunyt. Később élettársi közösségben élt H. Zs. Z. tanúval, azonban ez is idő közben megszakadt. 4 gyermeke van, ebből 2 kiskorú, 2 nagykorú, ezen kívül két kiskorú unokája eltartásáról is gondoskodik. Jelenleg egyik nagykorú lányával, annak élettársával és a gyerekekkel, heten élnek egy háztartásban. Szakképzettséggel nem rendelkezik, legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános iskola. Vagyona nincs. Havi 22.800 forint szociális ellátásban részesül, albérletben élnek, melynek havi díja 70.000 forint+ rezsiköltség. Tartozás nem terheli.

A vádlott nem szenved kóros értékű személyiségzavarban, elmegyengeségben, tudatzavarban, szellemi hanyatlásban és nem szenvedett azokban a bűncselekmény elkövetése idején sem. Elmeállapotánál fogva nem volt korlátozva abban, hogy cselekménye következményeit felismerje, és a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítsa.

Büntetve nem volt.

A vádlott a vádbeli időszakban Ny-n, a K. L. utca szám alatti önkormányzati lakásban élt 4 kiskorú gyermekével és 2 unokájával, valamint az élettársával. Sem ő, sem az élettársa állandó munkahellyel, rendszeres havi jövedelemmel nem rendelkeztek, családi pótlékból, segélyekből és néha alkalmi munkákból éltek szűkös anyagi körülmények között. A vádlott alkalmi munkavégzése során több alkalommal dolgozott a későbbi sértett, T. M. portáján.

2011. december hó 14-én, a reggeli órákban a vádlott elhatározta, hogy T. M., Ny., K. út . szám alatti lakos sértett kirablása útján fog pénzt szerezni. Ebben az időben T. M. sértett testvérével, T. I-vel élt egy háztartásban, a sértett ágyban fekvő beteg volt.

2011. december 14-én a reggeli órákban a vádlott látta, hogy T. I. felszáll a Ny-ra induló távolsági buszra, ezért biztos volt abban, hogy a lakásban csak az időskorú, beteg T. M. sértett tartózkodik.

A vádlott a saját lakásában magához vett egy játákpisztolyt, és 9 óra 30 perc körüli időben a kerteken keresztül elment a sértett ingatlanához, ahol a hátsó udvar felől közelítette meg a házat. Eközben a vádlott a kapucniját a homlokába, a magával vitt hajpántját pedig az arcára húzta, majd a lakás nyitott ajtajánál bement az előtérbe, majd az onnan nyíló szobába, ahol rászólt az ágyban fekvő T. M. sértettre, hogy: "Ide a pénzt, különben baj lesz, megöllek, megdöglesz!" Ezzel egy időben a magával vitt játék pisztolyt ráfogta a sértettre.

T. M. sértett megijedt, elmondta a vádlottnak, hogy hol tartja a megtakarított pénzét. Ezután a sértett útmutatásának megfelelően a vádlott az ágy melletti szekrényből elővett egy műanyag dobozt, amelyből gumival összetekert, összesen 230 ezer forint értékű papírpénzköteget tulajdonított el, majd a kertek alatt a lakására távozott.

T. I. 10 óra 10 perc körüli időben érkezett haza. A sértett elmondta a vele történteket, T. I. értesítette a rendőrséget.

Az eltulajdonított pénzből a vádlottól történt lefoglalás útján 110 ezer forint kár megtérült. A meg nem térült 120 ezer forint kárból a vádlott 30 ezer forintot megtérített, így jelenleg a meg nem térült kár összege 90 ezer forint, T. I. kérte a kára megtérítését.

T. M. sértett 2012. február hó 10. napján elhalálozott.

0-0-0-0-0

A vádlott az eljárás során mindvégig elismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. A nyomozás során összesen 6 alkalommal hallgatták ki gyanúsítottként. A folytatólagos kihallgatásai alkalmával mindvégig elismerte a bűncselekményt, ennek ellenére vallomásai közel sem tekinthetők egybehangzó vallomásoknak.

Védekezésének lényege mindvégig az volt, hogy a szegénység vitte rá a bűncselekmény elkövetésére, azonban több alkalommal arra hivatkozott, hogy uzsorások "szorongatták" és emiatt követte el a bűncselekményt. Több alkalommal meg is nevezte azokat a személyeket, akik úgymond "rákényszeríttették" a bűncselekmény elkövetésére, sőt volt olyan vallomása, amikor bűntársként is megnevezett személyeket. Végül azon vallomását tartotta fenn és mondta el a bíróság előtt is, mely szerint a bűncselekményt egyedül követte el és az ő, valamint a családjának igen szűkös anyagi helyzete vitte rá a bűncselekmény elkövetésére. A cselekmény vonatkozásában részletesen elmondta, hogy hogyan tervezte el a bűncselekmény elkövetését, milyen ruhát vett fel, milyen útvonalon közelítette meg a sértett ingatlanát. Beszámolt arról is, hogy a sértettet ismerte, korábban oda napszámba dolgozni járt. Elismerte azt is, hogy egy játék pisztolyt magához vett és ennek használatával szólította fel a sértettet pénzének átadásra, illetve megfenyegette, hogy ha ezt nem teljesíti "baj lesz."

A bíróság elfogadta a vádlott beismerő vallomását, mert azt az eljárás során beszerzett egyéb bizonyítékok minden tekintetben alátámasztották.