BH 1995.10.580 I. A közös tulajdon megszüntetése tárgyában hozott ítélet jogereje - ha az ítélet végrehajtása előtt a körülményekben lényeges változás következett be - nem zárja ki a más megszüntetési módra alapított új kereseti igény előterjesztését.

II. Ilyen esetben a feltételek megléte tárgyában nem végzéssel, hanem - érdemben - ítélettel kell határozni. [Pp. 229. §, Ptk. 148. §].

A másodfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű felperes és az alperes házastársi közös vagyonát a bíróság az 1992. április 2-án jogerőre emelkedett ítéletével oly módon szüntette meg, hogy a perbeli ingatlannak az alperest megillető 2/6 tulajdoni hányadát az I. rendű felperes tulajdonába adta 1 300 000 forint megváltási ár ellenében. Megállapította továbbá, hogy az alperes által a teljesítés iránt 1993. március 9-én megindított végrehajtási eljárás jelenleg is folyamatban van, amelyhez képest nincs mód annak megállapítására, hogy a korábbi jogerős határozatban megjelölt teljesítés objektíve lehetetlenült volna. Éppen ezért arra a jogi álláspontra helyezkedett, hogy az I. rendű felperes nem volt jogosult a közös tulajdon más módon történő megszüntetése iránti újabb pert indítani, mert a jelen per alperesének a folyamatban lévő végrehajtási eljárásban igénybe vehető több lehetősége van arra, hogy a korábbi jogerős ítéletben meghatározott összeghez hozzájusson. Ehhez képest tehát a tulajdonközösség megszüntetésének más módja iránti per idő előtti, az erre irányuló keresetlevelet az elsőfokú bíróságnak idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítania, ezért a másodfokú bíróság a pert megszüntette, és az elsőfokú bíróságnak a keresetnek helyt adó ítéletét hatályon kívül helyezte.

A másodfokú bíróság jogerős végzése ellen - jogszabálysértésre hivatkozással - a felperesek terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet, annak hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyása iránt.

Az alperesi ellenkérelem a végzés hatályában való fenntartására irányult.

A felülvizsgálati kérelem részben és a következők szerint alapos.

Helyesen utalt a másodfokú bíróság arra, hogy a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének d) pontja szerint, ha a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt - akár ugyanazon bíróság, akár más bíróság előtt - per van folyamatban, vagy annak tárgyában már jogerős ítéletet hoztak, a bíróságnak a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kell utasítania.