A Zirci Járásbíróság B.64/2015/52. számú határozata egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 81. §, 259. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 14. §, 36. §, 37. §, 38. §, 74. §, 87. §, 345. §, 347. §, 459. §] Bíró: Polgár András

A Zirci Járásbíróság

B.64/2015/52/I.

A Zirci Járásbíróság Zircen, 2015. december 9., 2016. április 20., 2016. szeptember 21. és 2017. január 18. napjain megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta és 2017. január 18. napján kihirdette az alábbi

í t é l e t e t:

I.rendű vádlott neve: - aki I. r. vádlott személyi adatai Budapesti Fegyház és Börtön I.r. vádlott és

II.rendű vádlott neve: - aki született II.rendű vádlott személyi adatai- II.r. vádlott

bűnös

egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében (Btk. 347. § (1) bek. a) pont), melyet I.rendű vádlott neve I. r. vádlott bűnsegédként követett el, és

hamis magánokirat felhasználása vétségében (Btk. 345. §), melyet I.rendű vádlott neve I. r. vádlott bűnsegédként követett el.

Ezért a bíróság

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat mint különös visszaesőt halmazati büntetésül

1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtön fokozaton végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 (három) év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítéli.

Megállapítja a bíróság, hogy az I. r. vádlott a szabadságvesztésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az I. r. vádlott vonatkozásában elrendeli a Székesfehérvári Járásbíróság 15.B.571/2013/61. számú ítéletével kiszabott 10 (tíz) hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottal szemben a bíróság 55.000,- (ötvenötezer) Ft erejéig vagyonelkobzást rendel el.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat halmazati büntetésül

100 (száz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. A bíróság egy napi tétel összegét 1000,- (ezer) Ft-ban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 100.000,- (százezer) Ft pénzbüntetést a II. r. vádlott külön felhívására köteles megfizetni.

A pénzbüntetést meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság II. rendű vádlott részére a pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) havi részletfizetést engedélyez azzal, hogy egyhavi részlet megfizetésének elmulasztása esetén a pénzbüntetés meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Kötelezi I.rendű vádlott neve I. r. rendű vádlottat, hogy fizessen meg 25.945,- (huszonötezer-kilencszáznegyvenöt) Ft, a II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat, hogy fizessen meg 18.245,- (tizennyolcezer-kettőszáznegyvenöt) Ft bűnügyi költséget a Veszprémi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására az állam javára.

I n d o k o l á s

A Veszprémi Járási Ügyészség vádolta I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottakat 1 rb a Btk. 347. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző és aszerint minősülő egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettével és 1 rb a Btk. 345. §-ába ütköző és aszerint minősülő hamis magánokirat felhasználásának vétségével, mely bűncselekményeket I.rendű vádlott neve I.r. vádlott, mint bűnsegéd követett el.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Élettársi kapcsolatban él, kiskorú gyermeke, egyéb eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Legmagasabb iskolai végzettsége technikum, gépjármű technikus szakképzettséggel rendelkezik. BV Intézetbe kerülését megelőzően egyéni vállalkozóként autómentéssel és autókereskedéssel foglalkozott. Vagyontalan. Büntetve 10 alkalommal volt, utolsó büntetései:

- a Székesfehérvári Járásbíróság 2014. március 28. napján jogerős 15.B. 571/2013/61. számú ítéletével csalás bűntette és más bűncselekmény miatt 10 hónap - végrehajtásában 2 évre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.

- A Székesfehérvári Járásbíróság 2015. szeptember 23. napján jogerős 16.B. 503/2014/12. számú ítéletével egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt 6 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.

- A Székesfehérvári Járásbíróság 2016. június 21.napján jogerős 15.Beü. 919/2015/20. számú összbüntetési ítéletével 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Házas, 3 éves kiskorú gyermeke van. Legmagasabb iskolai végzettsége 3 évi ipari iskola, bolti eladó szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg gyesen van, havi nettó jövedelme 38.000,- Ft. Vagyona egy személygépkocsi. Büntetlen előéletű.

A vádlottak az alábbi bűncselekményt követték el:

Vádlottak közül II.rendű vádlott neve II.r. vádlott 2014. január 25. napján megvásárolta a gépjármű forgalmi rendszáma frsz-ú és gépjármű alvázszáma alvázszámú gépjármű tírusa típusú személygépkocsit. A vádlott az autót nem tudta a nevére íratni, mert azt az eladón kívül többen örökölték. Az autót időközben 2014 nyarán kivonták a forgalomból. II.rendű vádlott neve II.r. vádlott az autót át akarta íratni a nevére és vissza akarta helyeztetni a forgalomba.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott mielőtt az autóval közlekedett volna 2014.november 18. napját megelőző napokban látott egy hirdetést az interneten, mely P-s rendszám bérbe adását hirdette. A vádlott a hirdetés alapján 2014. november 18. napján megjelent 1. sz. településnév I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 2. sz. településneve, utca, házszám. számú lakásán, ahol I.rendű vádlott neve vádlott I.r. vádlott 5.000,- Ft napi díjért 50.000,- Ft kaucióval bérbe adta II.rendű vádlott neve II.r. vádlott részére a próba rendszám száma forgalmi rendszámot. A fenti rendszámot és az ideiglenes forgalmoba tartási engedély számna számú ideiglenes forgalomban tartási engedélyt a Közlekedési Igazgatási Hatóság a cég fantázia neve részére adta ki. A rendszám és a hozzá tartozó iratok ismeretlen körülmények között és időpontban kerültek I.rendű vádlott neve I.r. vádlott birtokába, aki a cég fantázia neve-vel semmilyen kapcsolatban nem állt.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott a 2 db rendszám mellett a bérleti díj ellenében átadta II.rendű vádlott neve II.r. vádlottnak a fenti ideiglenes forgalomban tartási engedélyt, és az indítási naplót is, továbbá aláíratott II.rendű vádlott neve II.r. vádlottal egy valótlan tartalmú munkaszerződést, mely szerint II.r. vádlott a cég fantázia neve. alkalmazottja 2014. november 18. napjától. I.rendű vádlott neve I.r. vádlott közölte II.rendű vádlott neve II.r. vádlottal, hogy egy esetleges közúti ellenőrzés során a munkaszerződést és a többi iratot mutassa be.

Ezt követően II.rendű vádlott neve II.r. vádlott visszautazott 3. sz. településneve- be, ahol a lakása előtt jogosulatlanul felszerelte a fenti gépjármű típusa típusú gépjárművére a 2 db P-s rendszámot, kitöltötte az indítónaplót, majd a gépkocsival elindult 4. sz. településnévre.