A Nyíregyházi Törvényszék Bf.536/2017/3. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 55. §, 58. §, 236. §] Bírók: Gulácsiné dr. Torda Gabriella, Murvayné dr. Márkus Katalin

Nyíregyházi Törvényszék

N y í r e g y h á z a

1.Bf.536/2017/3. szám

A Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Nyíregyházán 2017. december 14. napján tartott fellebbezési nyilvános ülésen meghozta a következő

Ítéletet:

Az ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt FS XYvádlott ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Járásbíróság 2017. év május hó 31. napján kihirdetett 32.B.716/2017/2. számú ítéletét megváltoztatja.

Mellőzi a közúti járművezetéstől eltiltás büntetést.

Ehelyett a vádlottat 4 (négy) hónap időtartamra eltiltja a robbanómotorral ellátott kerékpárok vezetésétől.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy a vádlott lakcíme XYj, Szent I. út 38. sz.

Kötelezi a vádlottat 5.000.- (ötezer) forint másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

INDOKOLÁS

A Nyíregyházi Járásbíróság FS vádlottat bűnösnek mondta ki ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében (Btk. 236. § (1) bekezdés), amiért 80 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 1.000.- forintban állapította meg. A 80 ezer forint pénzbüntetés megfizetésére 4 havi részletfizetést engedélyezett, havi 20 ezer forint megfizetésével. A bíróság felhívta a vádlott figyelmét a pénzbüntetés egyetlen részlete meg nem fizetésének következményére.

Az elsőfokú bíróság a vádlottat az "A" kategóriájú járművek vezetésétől 2 hónapra eltiltotta, amelybe beszámította a vezetői engedély bevonásától, 2017. április 21. napjától az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetéséig eltelt idejét.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész FS vádlott terhére jelentett be fellebbezést az ítélet megváltoztatása, a vádlottal szemben magasabb napi tételszámú pénzbüntetés, és hosszabb tartamú közúti járművezetéstől eltiltás kategóriára történő korlátozás nélküli alkalmazása végett, amely fellebbezést a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség képviselője Bf.1067/2017/1. számú átiratában fenntartott, aszerinti tartalommal indítványozta a bíróság ítéletének megváltoztatását.

FS vádlott és védője az elsőfokú bíróság ítéletét tudomásul vették, annak helybenhagyását indítványozták.

A védő perbeszédében azzal érvelt, hogy miután vezetői engedélyhez nem kötött a robbanómotorral ellátott kerékpár vezetése, ezért nincs alapja a járművezetéstől eltiltásnak az "A" kategóriájú járművek esetében sem. Ezért a közúti járművezetéstől eltiltás mellőzését, egyebekben az ítélet helybenhagyását indítványozta.

FS vádlott csatlakozott védőjéhez.

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 348. § (1) bekezdése alapján, a Be. 361. § (1) bekezdése szerinti nyilvános ülésen vonta felülbírálata körébe, amelynek során azt állapította meg, hogy a bíróság a perrendi szabályokat megtartotta, a releváns bizonyítékokat beszerezte, és azokat a Be. 78. § (3) bekezdése szerint, egyenként és összességében okszerűen értékelve, megalapozott tényállást állapított meg, indokolási kötelezettségének is megfelelően eleget téve.

Az ítélet mentes a Be. 351. § (2) bekezdésében felsorolt hiányosságoktól, ezért a Be. 351. § (1) bekezdése alapján a törvényszék számára is irányadó volt.

A történeti tényállást jogorvoslati támadás nem érte. A bíróság indokolási kötelezettségének megfelelően eleget téve, a vádlott beismerő vallomása és az okirati bizonyítékok adatai alapján okszerűen vont következtetést FS vádlott bűnösségére, a bűncselekmény jogi minősítése is törvényes.

A törvényszék a büntetés súlyosítására irányuló ügyészi fellebbezést nem találta alaposnak az alábbiak miatt.

Az elsőfokú bíróság a bűnösségi körülményeket alapvetően helyesen tárta fel, azonban tévesen értékelte enyhítő körülményként, hogy a vádlott által használt gépjármű tekintetében a törvény nem ír elő vezetői engedélyt, valamint tévesen vette figyelembe súlyosító körülményként azt, hogy az ittasság foka az enyhe fokú ittas állapot felső határához igen közeli volt.

Ugyanakkor arra figyelemmel, hogy a vádlott már 34 esztendeje rendelkezik gépjármű vezetői engedéllyel, tiszta a közlekedési előélete, még büntetőpontja sincs, a bűncselekmény tárgyi súlyához, a bűnösségi körülmények köréhez és nyomatékához megfelelően igazodik az elsőfokú bíróság által kiszabott pénzbüntetés napi tételszáma, míg az egynapi tétel összege megfelel a vádlott jövedelmi, vagyoni viszonyainak.

Az elsőfokú bíróság a tényállásban helyesen rögzítette, hogy nem kell vezetői engedély a robbanómotoros kerékpárok vezetéséhez.

A 2012. évi C. törvénnyel elfogadott, Btk. 55. § (1) bekezdése szerint a járművezetéstől azt lehet eltiltani, aki;

a.) az engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követi el a bűncselekményt, vagy