BH 1990.12.466 Az ügyek egyesítésének van helye abban az esetben is, ha a próbára bocsátott ellen a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt, a próbaidő tartama alatt folyik az a büntető eljárás, amely a próbára bocsátás kimondása előtt indult meg [Be. 374. § (2) bek. b) pont, BK 111. sz.].

A kerületi bíróság az 1989. október 9. napján jogerőre emelkedett végzésével a terheltet az 1987. decemberében megvalósított magánokirathamisítás vétsége miatt 1 évi időtartamra próbára bocsátotta. Megállapította továbbá, hogy a visszaeső terhelt pártfogó felügyelet alatt áll.

Ezzel párhuzamosan a terhelttel szemben a városi bíróság is folytatott büntető eljárást, és őt az 1989. szeptember 21. napján meghozott ítéletével az 1989. április 9. napján társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt - mint különös visszaesőt - 6 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A másodfokon eljárt megyei bíróság az 1989. november 10. napján kihirdetett végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzése ellen - a próbára bocsátással zárult ügy egyesítésének elmulasztása miatt - emelt törvényességi óvás alapos.

A Be. 374. §-a (2) bekezdésének b) pontja értelmében, ha a próbára bocsátott ellen a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő tartama alatt indul újabb büntető eljárás, a bíróság az ügyeket egyesíti, a próbára bocsátást kimondó végzést hatályon kívül helyezi és új határozatot hoz.

Az adott esetben a városi bíróságot az ügyek egyesítésének eme kötelezettsége nem terhelte, hiszen az ítélete meghozatalának időpontjában a kerületi bíróság végzése még nem emelkedett jogerőre. A lopási cselekmény elbírálásának fellebbezési szakában azonban a próbára bocsátást alkalmazó végzés már jogerőssé vált, ehhez képest - minthogy a terhelt az utóbbi vád tárgyává tett cselekményt a próbaidő előtt követte el - a megyei bíróságnak a Be. 374. §-a (2) bekezdésének b) pontjában foglaltak szerint kellett volna eljárnia. A Legfelsőbb Bíróság BK 111. számú állásfoglalásának V/3. pontjában részletezettekből kitűnően ugyanis ilyenkor a közvádas ügyeket a másodfokú eljárásban nem csupán lehet, hanem szükséges is egyesíteni.