A Debreceni Ítélőtábla Fkf.749/2011/3. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 99. §, 108. §, 110. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék Fk.1565/2010/39., *Debreceni Ítélőtábla Fkf.749/2011/3.*

***********

Debreceni Ítélőtábla

Fkf.I.749/2011/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2011. november hó 29. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az emberölés bűntettének kísérlete miatt fk. vádlott ellen indított büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megye i Bíróság 2011. évi augusztus hó 29. napján kihirdetett 6.Fk.1565/2010/39. számú ítéletét megváltoztatja akként, hogy a fiatalkorúak börtöne büntetés mértékét 4 (négy) év 4 (négy) hónapra enyhíti.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe.

A másodfokú eljárásban 9.940 (Kilencezer-kilencszáznegyven) Ft a vádlottat terhelő bűnügyi költség merült fel.

I n d o k o l á s:

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott enyhítés érdekében, védője téves minősítésért elsődlegesen, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

Az ügyész az ítéletet tudomásul vette.

A fellebbviteli főügyészség indítványozta, hogy az ítélőtábla a cselekmény minősítését különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés büntette kísérletére változtassa meg (Btk. 166. § (1) bekezdés (2) bekezdés d) pontja), míg egyebekben hagyja helyben az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 348. § (1) bekezdése alapján vonta bírálata körébe, és azt állapította meg, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok maradéktalan megtartásával ügyfelderítési kötelezettségének hiánytalanul eleget tett, melynek keretében a releváns bizonyítékokat a Be. 78. § (3) bekezdése szerint egyenként és összességükben okszerűen értékelve túlnyomórészt megalapozott tényállást rögzített, ez azonban a Be. 351. § (2) bekezdés c) pontja értelmében kisebb mértékben pontosítandó az alábbiak szerint:

Az ítélet 7. oldalán 2. bekezdésben pontosítandó a 2 db kés leírása akként, hogy az egyik kés pengehosszúsága 17,8 cm, míg a másik 18 cm, a markolat részénél 2,5 cm, illetve 4 cm pengeszélességű (orvos szakértői vélemény, nyomozati irat 308. lapszám, bűnjelvizsgálat).