A Pécsi Törvényszék G.20231/2020/26. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. § (1) bek., (5) bek.] Bíró: Szabó Eszter

Pécsi Törvényszék

Az ügy száma: 18.G.20.231/2020/26.

Felperes: Felperes1 (Cím2. szám alatti székhelyű)

Felperes képviselője: Felperes1 felperes1 (dr. Polohn Noémi jogtanácsos; cím6 szám alatti székhelyű)

Alperes: Alperes1 cím1 szám alatti lakos)

Alperes képviselője: dr. Molnár Tamás ügyvéd (cím8 szám alatti székhelyű)

A per tárgya: vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása

Í t é l e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes, mint a felszámolási ügy adósa1 vezető tisztségviselője a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően az ügyvezetői feladatait nem a hitelezői érdekek figyelembevételével látta el és ezért a felperes 11.057.656,- (tizenegymillió-ötvenhétezer-hatszázötvenhat) forint összegű követelésének teljes mértékben történő kielégítése meghiúsulhat.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 40.000,- (negyvenezer) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a feljegyzett 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási és 18.000,- (tizennyolcezer) forint ellentmondás okán feljegyzett eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül jogi képviselő útján előterjesztett fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához, melyet elektronikus úton, a kézbesítési rendszer alkalmazásával, az Országos Bírósági Hivatal útján, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke által rendszeresített űrlapon kell benyújtani a Pécsi Törvényszékhez. A jogi képviselő nélkül benyújtott fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha

a) az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (továbbiakban: Pp.) 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,

b) a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

c) a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy

d) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

[1] A bíróság a perben az alábbi tényállást állapította meg:

[2] Az alperes 50 %-os részesedéssel és önálló képviseleti joggal rendelkező vezető tisztségviselője a 2013. február 12. napján alakult felszámolási ügy adósa1-nek.

[3] A felperes 2018. június 1-jén kérte az adós fizetésképtelenségének megállapítását, a felszámolás elrendelését tekintettel arra, hogy az adós kft. 9.095.861,- forint tartozására foganatosított végrehajtás nem vezetett eredményre.

[4] A Pécsi Törvényszék felszámolási ügy számasorszám alatti 2018. július 19-én kelt és 2018. szeptember 18-án közzétett végzésével rendelte el az adós felszámolását.

[5] A felperes a felszámolási eljárásban a hitelezői igényét bejelentette, melyet a felszámoló visszaigazolt.

[6] Az alperes 2015. évben tett közzé utoljára éves mérleget és beszámolót, mely időpontban az adós összes eszközvagyona 10.710 eFt volt (884 eFt pénzeszköz 4271 eFt befektetett eszköz 6 439 eFt forgóeszköz) 1877 eFt kötelezettség mellett.

[7] Az alperes 2016. évtől kezdődően az éves mérleg és beszámoló készítési és közzétételi kötelezettségének nem tett eleget.

A felszámoló felhívására az alperes nem vette fel a kapcsolatot a felszámolóval, nem adta át a társaság iratanyagát, nem teljesítette a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Cstv.) 31. §-ában foglalt kötelezettségeit.

[8] Jelen peres eljárás alatt befejeződött felszámolási eljárásban a felszámoló zárójelentése szerint az alperes mulasztása okán a felszámolási nyitómérleg adatokat nem tartalmaz. A nyilvántartásba vett, bejelentett két hitelezői igény kielégítése vagyon és iratanyag hiányában nem volt lehetséges. A felszámoló a felszámolási eljárás egyszerűsített befejezésére tett indítványt.