A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.20609/2020/47. számú határozata bérleti díj tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 3. §] Bíró: Márkus Eszter

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.20609/2020/47.*, Kúria Pfv.21064/2022/3.

***********

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

az 1.P.20.609/2020. számú ügyben

a dr. Kispál Edit ügyvéd (cím5) által képviselt felperes1 (cím1) felperesnek

a személyesen eljáró Alperes1 (cím2) I.r. és a dr. Pesta János és Társa Ügyvédi iroda (cím6) által képviselt Alperes2 (cím3) II.r. alperes ellen

bérleti díj iránt indított perében meghozta az alábbi, 47. sorszámú

í t é l e t e t :

A bíróság az I.r. alperes keresetet tartalmazó irat visszautasítása iránti kérelmét elutasítja.

A bíróság az I.r. alperes eljárás felfüggesztése iránti kérelmét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I-II.r. alpereseket egyetemlegesen, hogy tizenöt napon belül fizessenek meg a felperesnek 1.153.829,- (egymillió-százötvenháromezer-nyolcszázhuszonkilenc) forintot, továbbá

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2012. február 6. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-kal növelt mértékű, 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8%-kal növelt mértékű késedelmi kamatát;

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2013. december 6. napjától,

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2014. március 6. napjától,

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2014. április 6. napjától,

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2014. május 6. napjától,

- 20.000,- (húszezer) forint után 2014. július 9. napjától,

- 20.000,- (húszezer) forint után 2014. október 6. napjától,

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2014. november 6. napjától,

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2014. december 6. napjától,

- 120.000,- (százhúszezer) forint után 2015. január 19. napjától

a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8%-kal növelt mértékű késedelmi kamatát,

valamint 381.304,- forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Törvényszéknek címezve a jelen bíróságon lehet elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 379. §-ban és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

Tényállás

[1] A felperes és a perben nem álló gazdasági társaság1 között a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) előtt ügyszám1 számon per volt folyamatban, mely perben a bíróság 14. sorszámú ítéletével kötelezte a gazdasági társaság1-t 1.000.000,- forint tőke és járulékai, 13.946,- forint lejárt késedelmi kamat, 12.538,- forint behajtási költségátalány és 127.345,- forint perköltség megfizetésére. Az ítélet 2019. május 30. napján emelkedett jogerőre. A jogerős ítélet szerint a felperes és a gazdasági társaság1 2010 áprilisában bérleti szerződést kötöttek. A bérleti jogviszony alapján 2012. február 1. és 2015. január 18. között a gazdasági társaság1 bérleti díj tartozást halmozott fel, a jogerős ítélet ennek megfizetésére kötelezte a gazdasági társaság1-t.

[2] Az I.r. alperes 2013. február 1. és 2016. április 8. napja közötti időszakban, a II.r. alperes 2016. április 8. napjától kezdődően a gazdasági társaság1 beltagjai voltak. Az I.r. alperes 2016. április 8. napjától kezdődően a gazdasági társaság1 kültagjává vált.