A Győri Törvényszék K.27310/2010/18. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KISAJÁTÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 2. §, 2007. évi CXXIII. törvény (Kisajátítási tv.) 3. §, 4. §, 37. §] Bíró: Varga András

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék K.27310/2010/18.*, Kúria Kfv.37562/2011/12.

***********

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

30.K.27.310/2010/18.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság dr. Kész Tamás ügyvéd által képviselt felperesnek, jogtanácsos által képviselt Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal I.r, valamint dr. Rákosfalvy Zoltán ügyvéd által képviselt II.r. alperes ellen - kisajátítási ügyben hozott - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes GYH/796-27/2010. számú határozatával elrendelt kisajátítás jogalapja fennáll, ezért ebben a körben a felperes keresetét elutasítja.

A közbenső ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a keresetlevél, alperes ellenkérelme és a becsatolt közigazgatási iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozata alapján a perrel összefüggésben az alábbi tényállást állapította meg:

A II.r. alperes kérelmére az I.r. alperes a 2010. július 7. napján kelt GYH/796-27/2010. sz. határozattal kisajátította a felperes tulajdonát képező '8 hrsz. alatti ingatlan 2119 m2-es területét, terület és településrendezés, ezen belül sétány és közút kialakítása, illetve korszerűsítése céljára. A tulajdonos részére 30.089.800,-Ft kártalanítást állapított meg.

Az indokolás a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 4. § (1) bekezdés c) pontjára hivatkozik, továbbá rögzíti, hogy a Város Építési Szabályzata, az 1/2006. (I.25.) Ök. rendelet /GYÉSZ/ 28. §-a 71. §-a, valamint a tervlap alapján az ingatlant a szabályozási terv zöldterületként tartalmazza. A kisajátítási cél csak itt valósítható meg, a sétány és út megépítése szorosan kapcsolódik a szomszédos ingatlanokon már megvalósult fejlesztésekhez. Az ingatlan tervezett közterületen belül helyezkedik el, a szomszédos ingatlanok is közterületek. A tulajdonos által elvégzett tereprendezés nem valósítja meg a GYÉSZ-ben foglaltakat, az ingatlan zöldterületként szabályozott, közterületi funkciójú, mely jellemzően állami, vagy önkormányzati tulajdonban áll. A tervezett beruházás szempontjából indokolt, hogy önkormányzati tulajdonú ingatlanon valósuljon meg. A rendelkezésre álló iratanyagból a közérdekűség bizonyítható.