A Székesfehérvári Törvényszék B.49/2015/50. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 10. §, 37. §, 38. §, 72. §, 79. §, 80. §, 92. §, 164. §, 222. §] Bírók: Cserbán Zsanett, Jónás Tímea, Soós Gyula

Székesfehérvári Törvényszék

7.B.49/2015/50. szám

Az emberölés bűntette kísérlete és más bűncselekmények miatt V.K. vádlott ellen indított büntetőügyben a Székesfehérvári Törvényszék Székesfehérváron, 2016. június 30., október 18., 2017. január 10. és 2017. március 2. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A 2014. június 3-tól 2014. június 05-ig őrizetben, majd 2014. augusztus 1. napjáig távoltartás hatálya alatt álló, ezt követően szabadlábon lévő, majd 2015. május 27-től őrizetben lévő, és 2015. május 29-től előzetes letartóztatásban lévő

V.K. vádlott - aki (személyi adatok)

bűnös:

1 rb. testi sértés bűntette kísérletében (Btk. 164. § (1) bekezdés és (8) bekezdés, 10.§).

1 rb. emberölés bűntette előkészületében (Btk. 160. § (3) bekezdés),

1 rb. zaklatás bűntettében (Btk. 222. § (2) bekezdés a./ pont, és (3) bekezdés a./ pont)

1 rb. testi sértés vétségében (Btk. 164. § (1) bekezdés, (2) bekezdés).

Ezért a törvényszék őt halmazati büntetésül főbüntetésként 4 (négy) évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott börtönbüntetés idejébe beszámítja a vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt.

A vádlott a kiszabott börtönbüntetésből legkorábban annak 2/3 részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Székesfehérvári Törvényszék Gazdasági Hivatal Bűnjelkezelőjénél Bj.169/2015. szám alatt lefoglalt és lefoglalva tartott

- 1.sorszám alatti 2 db DNS maradvány lefoglalását megszünteti, és elrendeli annak megsemmisítését,

- 2. sorszám alatti 2 db kést és

- 3. sorszám alatti 1 db két literes műanyag kanna ismeretlen folyadékkal elkobozza, a

- 4. sorszám alatti 1 db hátizsák (2 pár kesztyű, és 3 csomag pzs., 1 db sapka (1 db hátizsák, 2 db kesztyű és 3 csomag pzs.) lefoglalását megszünteti, és kiadni rendeli V.K. vádlottnak.

A bűnügyi költségként felmerült 261.635,- (kétszázhatvanegyezer-hatszázharmincöt) Ft-ot a vádlott köteles megfizetni az államnak felhívásra.

I n d o k o l á s :

A Fejér Megyei Főügyészség a B.1054/2014/4/I. számú vádiratában V.K. vádlott vádlottat 1 rb. a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző, és aszerint minősülő emberölés bűntettének a Btk. 10. § szerinti kísérletével (D.Z.sérelmére), és 1 rb. a Btk. 160. § (3) bekezdésébe ütköző emberölés előkészületének bűntettével (N.K. sérelmére) vádolta, míg a Veszprémi Járási Ügyészség B.1916/2015/13/I. számú vádiratában 1 rb. a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés szerint minősülő testi sértés vétségével, és 1 rb. a Btk. 222. § (2) bekezdés a./ pontjába ütköző, és a (3) bekezdés a./ pontja szerint minősülő zaklatás bűntettével vádolta.

A Veszprémi Járásbíróság a B.1508/2015. szám alatti, a testi sértés vétsége és más bűncselekmény miatti - büntetőügyet egyesítés megfontolására a Székesfehérvári Törvényszéknek küldte meg, majd a törvényszék az előtte folyamatban lévő jelen ügyhöz egyesítve a 2. sorszám alatt 2016. január 22. napján jogerőre emelkedett végzésével a Veszprémi Járásbíróság előtt indult büntetőügyet, melyet a Székesfehérvári Törvényszék B.73/2015/2. sorszám alatt egyesített.

V.K. vádlott elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban nem szenved, és nem szenvedett a vád tárgyává tett cselekményei elkövetése idején sem. A vádlott alacsonyabban iskolázott, diszharmonikusan fejlődött személyiség, érzelmi, indulati életének kiegyensúlyozatlanságával, feszültség- és indulatszabályozási nehézségekkel, alacsony frusztrációs toleranciával, a szociális normákhoz való nehezített alkalmazkodással, azaz disszociális személyiségzavarban szenved, és cselekménye elkövetésekor is ebben szenvedett. Személyiségzavara, mely jellegét, súlyosságát tekintve az elmebetegség szintjét nem éri el - beszámíthatóságot érintő kóros elmeállapotot nem jelent. A vádlott nem volt képtelen arra, hogy cselekménye következményeit felismerje, és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson, így nem volt korlátozva cselekménye következményeinek felismerésében és abban, hogy a felismerésnek megfelelően cselekedjék.

N.K. sértett sérelmére az egyesített vád tekintetében a könnyű testi sértés bűntette és a zaklatás bűntette vádja vonatkozásában a vádlott személyiségzavarban szenvedett, nála depressziós betegség volt megállapítható, személyiségzavara, depressziós betegsége, valamint az arra szedett gyógyszerek egyike sem képez beszámítási képességet érintő körülményt, azt egyik sem zárja ki, és nem korlátozza. A vádlott képes volt arra, hogy e cselekménye következményeit felismerje, és e felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

V.K. vádlott vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű, az általános iskola 8. osztályát végezte el, kőművesként dolgozott, bár erről végzettséget igazoló iskolai végzettsége nincs. Alkalmi munkákat végzett, meg nem cáfolt vallomása szerint elsősorban 2015 márciusában N.országba ment dolgozni, ott ágybetéteket szerelt, majd M.orszában, Cs-n útépítésen dolgozott, amelyből jövedelme 80-85.000,- Ft volt. Vagyona egy félkész családi ház, kb. 2,7-2,8 millió forint értékben. Pénzintézeti hitele, tartozása nincs, nőtlen családi állapotú, élettársa nincs, kiskorú gyermekei nincsenek. Büntetett előéletű, mert a Székesfehérvári Városi Bíróság 2005. november 9. napján jogerős 11.B.527/2004/10. számú ítéletével súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlottat 1 évi és 8 hónapi börtönbüntetésre ítélte, 4 évi próbaidőre felfüggesztve, valamint 60.000,- Ft pénzmellékbüntetést szabott ki vele szemben, amely végrehajtásában felfüggesztett büntetés, próbaideje 2009. november 9. napján eredményesen lejárt.

Őt a Veszprémi Járásbíróság a 13.Bpk.1788/2014/2. számú, 2015. január 30. napján jogerős ítéletével személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt 1 év 6 hónapra próbára bocsátotta.

A Székesfehérvár i Járásbíróság 15.B.24/2015/13. számú ítéletével 2015. április 13. napján jogerős határozatával személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt 100 órai közérdekű munkát szabott ki vele szemben, egyúttal a Veszprémi Járásbíróság 13.Bpk.1788/2014/2. számú próbára bocsátó ítéletét hatályon kívül helyezte.

A vádlott kb. 190. cm magas, "mackós" mozgású, amelynek oka elsősorban az, hogy gyermekkorában rendkívül elhízott, súlyos, mások által emiatt többnyire lenézett ember volt, akit sokat csúfoltak. Ezen elsősorban egy gyomorműtét változtatott, amelynek során ún. gyomorgyűrűt kapott, melynek következtében sikerült lefogynia kb. 50 kg-ot és ez a körülmény beilleszkedési képességét jelentősen javította, ezután sikerült párkapcsolatot létesítenie munkatársával, későbbi barátnőjével, N.K-val, akit nem akart elveszíteni. Ez a magatartás volt utolérhető a vádbeli esetekkor is, az azt megelőző zaklatások alkalmával is. Ez fokozott féltékenységgel járt együtt.