Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Pécsi Ítélőtábla Mf.30036/2021/12. számú határozata munkabér (ELMARADT munkabér) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. § (3) bek.] Bírók: Berki Csilla, Tolnai Ildikó, Vogyicska Petra

A határozat elvi tartalma:

Az adatokat egybevetve és összességében értékelve, a Pp. 279. § (1) bekezdése szerint az a következtetés vonható le, hogy a felek megállapodása azt tartalmazta, hogy kizárólag a németországi munkavégzéssel töltött napokra napi nettó 38, a 2015., 2016. és 2017. években nettó 40 euró munkabért fizet a munkáltató a felperesnek, átlagosan napi 6 óra munkáért, 4 havi munkaidő-keret alkalmazása mellett, amelynek során átlagosan 4 hetet Németországban tölt munkával, majd 4 hetet Magyarországon pihen, ezután ismét 4 hetet Németországban dolgozik, végül 4 hetet itthon tartózkodik. Forintban alapbért egyáltalán nem kellett fizetnie a munkáltatónak.

A felperes valójában nem maga osztotta be a munkaidejét, a gondozottakat nem hagyhatta magukra. A gondozás, házvezetés és a szociális kapcsolatok ápolása folyamatos jelenlétet igényeltek. A rendelkezésre álló adatok alapján elfogadhatónak tartotta a másodfokú bíróság a felperes által megjelölt, a tényleges munkavégzésre kalkulált napi 10 munkaórát.

***********

Pécsi Ítélőtábla

Az ügy száma: Mf.I.30.036/2021/12. szám

A felperes:

felperes1 (cím1)

A felperes képviselője:

Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ügyvéd1, cím2 )

Az alperes:

alperes1 (cím3.)

Az alperes képviselője:

ügyvéd2 (cím4)

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

felperes 25. sorszám alatt

alperes 23. és 26. sorszámok alatt

A per tárgya:

elmaradt munkabér megfizetése

Az elsőfokú bíróság:

Pécsi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

1.M.70.009/2020/21. számú kiegészített ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az alperest elmaradt munkabér címén terhelő marasztalás összegét 3.724.650 (hárommillió-hétszázhuszonnégyezer-hatszázötven) forintra felemeli.

A keresetet az ezen felüli részében tekinti elutasítottnak.

A felperesnek az alperes javára történő elsőfokú perköltségben való marasztalását mellőzi.

Az alperest a magyar állam javára terhelő feljegyzett elsőfokú eljárási illeték összegét 237.150 (kettőszázharminchétezer-egyszázötven) forintra felemeli.

Mind az elsőfokú, mind a másodfokú eljárásban felmerült perköltségét mindkét fél maga viseli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a magyar állam javára - az illetékes állami adóhatóság felhívására - 316.200 (háromszáztizenhatezer-kettőszáz) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!