BH 1980.3.81 I. Ha a bíróság a tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kiszabó végzését a tárgyaláson felvett bizonyítás alapján hozott ítéletével hatályon kívül helyezi, a korábbi végzés tényállására és egyéb megállapításaira nem utalhat vissza, hanem köteles minden vonatkozásban teljesíteni az indokolási kötelességét [Be. 354. § (3) bek., 163. § (4) bek., 220. § (1) és (3) bek., 221. § (1) bek.].

II. Ha a terhelt segédmotoros kerékpár vezetésével követte el az ittas járművezetést, törvénysértő a járművezetéstől eltiltást olyan járműfajtára korlátozni, amelynél fogva a terhelt segédmotoros kerékpárt továbbra is vezethet [Btk. 188. § (1) bek., 58. § (2) bek.].

III. Annak eldöntésénél, hogy az elkövetéskor avagy az elbíráláskor hatályban levő törvény alkalmazása eredményez-e enyhébb elbírálást, nemcsak a főbüntetések, hanem a mellékbüntetések egymáshoz való viszonyát is vizsgálni kell [Btk. 2. §]

A járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével közlekedési vétség miatt 3000 forint pénzbüntetést szabott ki a terheltre és őt 1 évre a járművezetéstől eltiltotta.

A járásbíróság a végzésében tényként állapította meg, hogy a terhelt 1979. április 8. napján az eszpresszóban 3 üveg sört ivott, majd ezután segédmotoros kerékpárjával a szomszéd községbe ment, itt a vendéglőben ismét 3 üveg sört fogyasztott és ezt követően újból részt vett a közúti forgalomban, közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában. A rendőrhatóság a terhelt járművezetői engedélyét és igazolványát a bűncselekmény elkövetésének napján bevonta.

A terhelt tárgyalás tartását kérte, ezért a járásbíróság 1979. július 10. napján tárgyalást tartott, ítéletével a tárgyalás mellőzésével korábban hozott végzését hatályon kívül helyezte, a terheltet közlekedési vétség miatt 3000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint 1 évi időtartamra az "A" kategóriájú jármű és a hajtási engedélyhez kötött járművek vezetésétől eltiltotta.

Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.

1. A járásbíróság annak ellenére, hogy a korábbi - tárgyalás mellőzésével hozott - végzését hatályon kívül helyezte, a tárgyalás alapján meghozott ítéletében tényállást nem állapított meg, a bizonyítékok értékeléséről nem adott számot, elmulasztotta a terhelt bűnösségének a megállapítását, illetve az ennek alapjául szolgáló anyagi jogszabályok megjelölését, úgyszintén a fő- és mellékbüntetés kiszabásának indokait, a vonatkozó jogszabályok felsorolását és az ítélet egyéb rendelkezéseinek - beszámítás, bűnügyi költség - megindokolását is.