A Budapest Környéki Törvényszék B.52/2015/103. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 7. §, 13. §, 14. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 47. §, 61. §, 62. §, 74. §, 75. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 92. §, 160. §, 221. §, 365. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 76. §, 155. §, 330. §, 332. §, 338. §] Bíró: Szalay Csaba

A Törvényszék megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

Az őrizetben volt, előzetes letartóztatásban lévő

I. r. vádlott

b ű n ö s

emberölés bűntettében, mint társtettes [Btk. 160. § (1), (2) bekezdés b) és d) pontjai] és

magánlaksértés bűntettében, mint társtettes [Btk. 221. § (1) bekezdés, (4) bekezdés - figyelemmel a (2) bekezdés a), c) és d) pontjaira -].

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül 15 (tizenöt) évi szabadságvesztésre és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A más ügyben jogerősen kiszabott szabadságvesztését töltő

II. r. vádlott

b ű n ö s

emberölés bűntettében, mint társtettes [Btk. 160. § (1), (2) bekezdés b) és d) pontjai] és

magánlaksértés bűntettében, mint társtettes [Btk. 221. § (1) bekezdés, (4) bekezdés - figyelemmel a (2) bekezdés a), c) és d) pontjaira -].

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül 19 (tizenkilenc) évi szabadságvesztésre és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani.

Az őrizetben volt, előzetes letartóztatásban volt, azóta szabadlábon lévő

III. r. vádlott

b ű n ö s

rablás bűntettében, mint bűnsegéd [Btk. 365. § (1), (3) bekezdés b), c) pontjai] és

magánlaksértés bűntettében, mint bűnsegéd [Btk. 221. § (1) bekezdés, (4) bekezdés - figyelemmel a (2) bekezdés a), c) és d) pontjaira -].

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi szabadságvesztésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

Az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A vádlottak a szabadságvesztés kétharmad részének letöltését követő napon a feltételes szabadság kedvezményében részesülhetnek [Btk. 38. § (1), (2) bekezdés a) pontja].

Velük szemben 20.000 (húszezer) forint erejéig vagyonelkobzást alkalmaz.

A Törvényszéken a bűnjelként kezelt tárgyak lefoglalását megszünteti.

A mobiltelefont és a naptárt a sértett örökösének, tanú 2-nek kiadni rendeli.

Az anyagmaradványok megsemmisítése iránt intézkedik.

A büntetőügyben eddig felmerült bűnügyi költségből kötelezi a vádlottakat, hogy 606.136 (hatszázhatezer-százharminchat) forintot egyetemlegesen fizessenek meg az állam javára külön felhívásra.

Továbbá I.rendű vádlottnak 763.837 (hétszázhatvanháromezer-nyolcszázharminchét) forintot, II.rendű vádlottnak 375.671 (háromszázhetvenötezer-hatszázhetvenegy) forintot, míg III.rendű vádlott 524.736 (ötszázhuszonnégyezer-hétszázharminchat) forintot köteles megfizetni az állam javára külön felhívásra.

A IV. r. vádlott esetében felmerülő bűnügyi költség és a további bűnügyi költségek a Magyar Államot terhelik.