Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék B.1374/2017/21. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 35. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 79. §, 87. §, 92. §, 160. §] Bírók: Bajor Zoltán, Baranics Éva Beáta, Farkas Gabriella

Fővárosi Törvényszék 1

21.B.1374/2017/21.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2017. november 24., 2018. január 9., február 27. napján megtartott folytatólagos, nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Ítéletet:

A 2016. december 19. napjától 2016. december 21. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve - aki magyar állampolgár-

bűnös: emberölés bűntettében [Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) pont ]

Ezért őt a bíróság 18 (tizennyolc) év szabadságvesztésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A vádlott a büntetés 2/3-ad részének letöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság elrendeli a Pesti Központi Kerületi Bíróság 3.Bpk.32.276/2015/4. számú ítéletével kiszabott 1 év 8 hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság elrendeli a Pesti Központi Kerületi Bíróság 8.B.23.334/2015/41. számú ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság elrendeli a Pesti Központi Kerületi Bíróság 5.Bpk.VIII.21.297/2016/3. számú ítéletével kiszabott 7 hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A bíróság a nyomozás során 01000-3131/92/2016.bü számon lefoglalt, és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál kezelt, a bűnjeljegyzék 1-21. tétele alatti tárgyak lefoglalását megszünteti és a 3-4., valamint 21. tétel alatti bűnjelet sértetti képviselő nak, a 16. és 18. tétel alatti tárgyat a vádlottnak kiadni rendeli, míg az 1-2., 5-15. és 19-20. tétel alatti tárgyakat megsemmisíteni rendeli.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 1.345.698,- (egymillió-háromszáznegyvenötezer-hatszázkilencvennyolc) forint bűnügyi költséget a Magyar Államnak megfizetni.

Indokolás

A Fővárosi Főügyészség az NF. 14151/2016/40-I. számú vádiratában vádlott neve at a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 160.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a vádirati tényállást akként módosította, hogy:

A vádirat 2. oldala 2. bekezdésének 1. mondatát ["Amikor ketten maradtak,..."] a tényállásból kirekesztette, egyúttal a 3. bekezdés 1. mondatát az alábbiakkal kiegészítette: " vádlott neve 2016. december 19. napján hajnali 1 óra körüli időpontban a cím 1 szám alatti lakóház lépcsőfeljárójánál ismeretlen okból szóváltásba keveredett sértett nevével, akit a vita során egy alkalommal közepes-nagy erővel fejtetőn ütött egy, az eljárás során nem azonosított tárggyal, majd a sértettet az eljárás során nem azonosított, illékony anyaggal leöntötte, ezt követően a sértett ruházatát öngyújtóval meggyújtotta, ami ettől meggyulladt."

A vádirati tényállást és a minősítést egyebekben változatlanul fenntartotta.

vádlott neve nőtlen családi állapotú, élettársa, eltartásra szoruló hozzátartozója nincsen. Általános iskolát végzett, a szakmunkásképző egy osztályát végezte el, szobafestő-mázolónak tanult. Utoljára a VIII. kerületben dolgozott egy vízvezeték-szerelő Kft.-nél, mint segédmunkás. Jövedelme napi 6.000,- Ft volt. Vagyontalan, tartozás nem terheli. Büntetve volt:

- a Székesfehérvári Városi Bíróság a 7.B.521/2009/20. számú, 2010. január 21-én jogerős ítéletében garázdaság vétsége és rongálás vétsége miatt halmazati büntetésül mint visszaesőt 8 hónap - végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2008. szeptember 30.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 18.B.25.288/2010/38. számú, 2011. január 26-án jogerős ítéletében lopás vétsége és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül 1 év fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés kezdő napja: 2009. június 2. Feltételes szabadságra bocsátották 2011. szeptember 15-én, a szabadságvesztés büntetés utolsó napja 2011. október 23. Elkövetési idő: 2008. szeptember 24.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 21.B.20.507/2014/9. számú, 2015. március 23-án jogerős ítéletében lopás vétsége miatt 90 nap elzárásra ítélte. Elkövetési idő: 2012. július 6.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 4 B.VIII.21.864/2015/7. számú, 2015. július 22-én jogerős ítéletében lopás vétsége miatt 250 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2013. szeptember 22.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 3.Bpk.32.276/2015/4. számú, 2015. november 27-én jogerős ítéletében hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év 8 hónap - végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2015. március 30.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 9.B.21.377/2015/47. számú, 2016. január 26-án jogerős ítéletében lopás vétsége miatt 312 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. Elkövetési idő 2013. december 1.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 8.B.23.334/2015/41. számú, 2016. május 31-én jogerős ítéletében lopás büntette miatt mint visszaesőt 1 év 6 hónap - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2014. december 21.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság az 5. Bpk.VIII.21.297/2016/3. számú, 2016. június 13-án jogerős ítéletében garázdaság bűntette miatt 7 hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2015. április 29.

- a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság a 2.B.II./1004/2016/45. számú, 2017. év június 16-án jogerős ítéletében lopás bűntette miatt 90 nap elzárásra ítélte. Elkövetési idő: 2015. január 28.

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság az 5.B.30.697/2017/8. számú, 2017. szeptember 19-én jogerős ítéletében garázdaság vétsége miatt mint visszaesőt 90 nap elzárás büntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2016. augusztus 22.

A Pesti Központi Kerületi Bíróságon 9. B. 22332/2017. szám alatt súlyos testi sértés bűntette és garázdaság vétsége miatt büntetőeljárás van vele szemben folyamatban.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!