A Balassagyarmati Törvényszék P.20568/2016/19. számú határozata szerződés semmisségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 205/A. §, 205/B. §, 209. §, 209/A. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §]

A ...-i Törvényszék ... (... szám alatti) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti) felperesnek - ... (... szám alatti) ügyvéd által képviselt alperes neve (... szám alatti) alperes ellen szerződés semmisségének megállapítása iránt indított perében a meghozta a következő

í t é l e t e t:

A törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 158.670.- (Százötvennyolcezer-hatszázhetven) forint perköltséget.

A le nem rótt illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a ...-i Ítélőtáblához, mely fellebbezést a ...-i Törvényszéken írásban, három példányban kell benyújtani.

A törvényszék tájékoztatja a feleket, hogy a ...-i Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az kizárólag a perköltség viselésére, összegére, vagy az ítélet indokolására irányul. A felek kérelmére a bíróság tárgyalást tart.

A törvényszék tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett kérelmük alapján kérhetik, hogy a ...-i Ítélőtábla fellebbezésüket tárgyaláson kívül bírálja el.

Az ítélet ellen a fellebbezést előterjesztő fél számára a ...-i Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s:

A peres felek között 2008. április 2. napján ... iktatószámú kölcsönszerződés és opciós szerződés jött létre. A felek a szerződés I.5. szám alatti pontjában a kölcsön lényeges feltételeit akként rögzítették, hogy a kölcsön jellege változó törlesztésű devizaalapú kölcsön, célja gépjármú megvásárlása, kölcsönösszeg 2.805.000.- forint. Törlesztőrészletek száma 120, devizanem CHF, a THM 5,89%, az ügyleti kamat 5,05%. A törlesztőrészletek esedékességének naptári napja 2.

A II.1. pontban a felek megállapodtak, hogy a jelen kölcsönszerződés és opciós szerződés az általános szerződési feltételek, valamint a hitelező üzletszabályzata feltételeinek megfelelően a hitelező az I.5. pontban meghatározott kölcsön összeget (természetes személy adós esetén fogyasztási kölcsönt) nyújt az adósnak. A kölcsön fedezete a I.4. pontban meghatározott gépjármű. A II.2. pont alapján a hitelező a kölcsön összege után a szerződésben meghatározott futamidőre az I.5. pontban meghatározott ügyleti kamatot számít fel.

A II.4. pont alapján az adós a kölcsöntartozását a I.5.pontban meghatározott gyakorisággal a jóváhagyási értesítőben meghatározott esedékesség szerint köteles megfizetni.

A szerződés II.5. pontja tartalmazta azt is, hogy a felek megállapodnak, hogy a jelen szerződés az aláírásával érvényesen létrejön, hatályba lépésének feltétele azonban a hitelező általi jóváhagyás. A felek a jelen szerződésben foglalt ajánlatukhoz a szerződés hitelező általi jóváhagyásáig, vagy annak elutasításáig kötve vannak. A felek a jelen szerződésben rögzített szerződéses ajánlatuktól az aláírást követő 15. napon minden további nyilatkozat nélkül mentesülnek, amennyiben a szerződést addig az időpontig a hitelező jóvá nem hagyja, vagy azt korábban el nem utasítja. A fentiek alapján a szerződés létrejötte és hatályba lépésének időpontja között eltelt idő miatt II.4. pontban rögzítettek szerint változhat a részlet fizetésének kezdő időpontja és a kölcsön lejáratának időpontja. Ugyanakkor a fentiek miatt változhat a törlesztőrészlet összege és erre tekintettel a teljes hiteldíjmutató mértéke. Meghatározták, hogy a kölcsön törlesztőrészlet összege a jóváhagyás időpontjában legfeljebb 1,5%-kal a teljes hiteldíjmutató összege legfeljebb 2% ponttal térhet el a szerződésben írtaktól. Az adós kijelenti, hogy a jelen szerződést a fentiek szerinti esetleges változások ismeretében kötötte meg.

A szerződés IV.3. pontjában rögzítették továbbá, hogy az adós a jelen szerződés aláírásával tudomásul veszi a hitelező alábbi figyelemfelhívó tájékoztatását:

"A forinttól eltérő devizanemben történő kölcsönfelvétel előre pontosan nem becsülhető devizaárfolyam és kamat kockázat tudatos felvállalását jelenti a kölcsön devizanemétől függően a kölcsön teljes, vagy adott esetben részleges futamidejére vonatkozóan. Erre tekintettel a Hitelező a jelen szerződéssel kapcsolatban az alábbi, piac által indukált kockázatokra hívja fel az Adós figyelmét. A kölcsön futamideje alatt árfolyam elmozdulások a nemzetközi pénzpiacok és a Ft piaci helyzete változásától függően bármikor, előre meg nem becsülhető gyakorisággal, irányban és mértékben következhetnek be. Az árfolyamváltozás hatására változhat, kedvezőtlen esetben akár jelentős mértékben megnövekedhet mind a tőketartozás, mind a törlesztő részletek forintban számított összege, illetve fix törlesztésű deviza alapú kölcsön esetén a kölcsön futamideje. További kockázatot jelent változó kamatozású kölcsönkonstrukciók esetében, hogy a deviza árfolyamváltozástól függetlenül, a kölcsön devizanemére irányadó nemzetközi pénzpiaci kamatok is változhatnak, és a változás akár a Ft kamatok változásával ellentétes irányú is lehet. Kedvezőtlen irányú kamatváltozás az árfolyam változatlansága esetén önmagában is növelheti a törlesztő részletek összegét, illetve fix törlesztésű deviza alapú kölcsön esetén a kölcsön futamidejét. Ugyanakkor az árfolyam és a kamat bármilyen irányú változása akár együttesen is bekövetkezhet, ami kedvezőtlen esetben a Ft-ban számított adósságterhek kumulatív növekedését eredményezheti."

A felek megállapodtak továbbá abban, hogy a jelen szerződés hatályba lépése esetén a szerződés megkötésének időpontjában hatályos általános szerződési feltételek, valamint a hitelező üzletszabályzata a szerződés tartalmává válnak és a felek közötti jogviszonyra irányadóak lesznek. A felek megállapodnak, hogy jogviszonyukra elsődlegesen a jelen szerződés, másodlagosan az általános szerződési feltételek, harmadlagosan az üzletszabályzat rendelkezései az irányadóak. Az adós a jelen szerződés aláírásával elismeri, hogy az általános szerződési feltételeket, valamint az üzletszabályzatot elolvasta, megértette, és azok egy példányát átvette.

A felperes a kölcsönszerződés 1. és 3. oldalát is aláírásával látta el. Előadása szerint a szerződést annak aláírása előtt átolvasta.

A felperes a kölcsönt személygépkocsi vásárlására fordította.

A felperes vonatkozásában a felülvizsgált elszámolásra sor került. Felperes a kölcsönfizetési kötelezettségének nem tudott eleget tenni, ezért a kölcsönszerződést alperes felmondta.

A felperes a ...-i Járásbíróságon ... szám alatt indított pert alperessel szemben a szerződés létre nem jöttének megállapítása iránt. Az eljárás során a keresetét módosította, a ...-i Járásbíróság előtt ... szám alatti eljárásban előadta, hogy a szerződésnek a képviseleti jog hiányára, illetőleg a szerződés alaki jogból való érvénytelenségre továbbiakban nem kíván hivatkozni. Előadta, hogy tisztességtelen a főszolgáltatás körébe tartozó felek közötti svájci frank alapú elszámolás kikötése.