BH+ 2007.3.130 A felszámolót súlyos jogsértés miatt hivatalból fel kell menteni, ha az adós peresített, jelentős értékű követelését sürgős szükség nélkül, az érték töredékét elérő áron hirdeti meg értékesítésre, s azt a tulajdonosi köréhez tartozó cég részére ezen az áron értékesíti [1991. évi XLIX. tv. (továbbiakban: Cstv.) 1. §, 27/A. §, 54. §].

A felülvizsgálati kérelemmel támadott jogerős végzésben megállapított tényállás szerint az adós felszámolását a megyei bíróság 2001. január 18-i kezdő időponttal rendelte el. A kijelölt felszámoló a C. I. Korlátolt Felelősségű Társaság, a felszámolóbiztos dr. K. P. Az adós üzletrész tulajdonosai W. J. és W. J.-né. A 2004. június 28-án kelt hiteles cégmásolat szerint a felszámoló cég tulajdonosa volt az S. LLC. Ennek az amerikai cégnek 100%-os tulajdonában állt az SZ. Részvénytársaság. Az SZ. Rt.-nek 2001. október 1. és 2004. június 4. közötti időtartam alatt felügyelő-bizottsági tagja volt K. A., aki a felszámoló társaság ügyvezetője. A SZ. Rt. zártkörű részvénytársaságként működik, egyszemélyes tulajdonosa a S. LLC.

Az adós 1999-ben pert indított a M. Kft. ellen a bérleti szerződésből eredő 59 564 000 Ft tőke és kamatai megfizetése iránt. Az adós felszámolása során a kijelölt felszámoló a felszámolás hatálya alá tartozó vagyon részeként, 2002. szeptember 12-én - nyilvános pályázati értékesítés eredményeként az egyetlen pályázóra - az SZ. Rt.-re engedményezte a peresített követelést, 6 000 000 Ft vételárért.

A bíróság jogerős ítéletében arra kötelezte az alperest, hogy az engedményes II. r. felperesnek (az SZ. Rt.-nek) fizessen meg 74 455 000 Ft tőkét és ennek törvényes kamatait.

Az SZ. Rt. 2004. június 21-én kérelmet nyújtott be a cégbírósághoz, amelyben bejelentette, hogy K. A. felügyelő-bizottsági tagsága 2002. április 1. napjával megszűnt, csatolta a 2002. március 28-ai lemondó nyilatkozatot. A részvényesek adatai között az S. LLC. közvetlen irányítást biztosító befolyása megszűnésének bejegyzésére 2004. október 12-én került sor és ezt a Cégközlönyben 2004. november 11-én tették közzé. Ugyanekkor jegyezték be A. J-nak, a társaság ügyvezetőjének közvetlen irányítást biztosító befolyás-szerzését, 2002. március 1-jétől 2002. december 10-ig terjedő időtartamra, és ugyanezen a napon jegyezték be azt a tényt, hogy az S. LLC. 2002. december 31. napjától ismét követlen irányítást biztosító befolyást gyakorol a társaság fölött.

A felszámolónak a követelés értékesítésével kapcsolatos magatartása miatt az I-II. r. hitelezők kifogást terjesztettek elő. Hivatkoztak arra, hogy a felszámoló a Cstv. 49. §-ában írtakat megszegte azzal, hogy az adós társaság 199 091 000 Ft könyv szerinti értékű követelését 6 000 000 Ft-ért értékesítette. A cégadatokból megállapíthatóan a felszámolónak és az SZ. Rt.-nek ugyanaz az amerikai off-shore cég a tulajdonosa, és K. A. az SZ. Rt. felügyelőbizottságának egyik tagja, egyben a felszámoló cég ügyvezetője. A felszámoló cég és az adós követelését megvásárló SZ. Rt. közötti összefonódásra tekintettel a II. r. hitelező kérte a felszámoló által kötött szerződés felülvizsgálatát és a felszámoló kötelezését közbenső mérleg készítésére. Az I. r. hitelező bejelentette, hogy tudomása szerint az engedményes, a jogerős ítélet alapján a járulékokkal együtt 160 000 000 Ft-ot hajtott be az M. Rt.-től. Bejelentette továbbá, hogy az adós felszámolójának tevékenysége ellen benyújtott kifogás tárgyában az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt 2004. szeptember 9-én nyomozást rendelt el. Mindezekre tekintettel a kifogással élő hitelezők a felszámoló felmentését és új felszámoló kijelölését kérték.

A felszámoló ellenkérelmében a kifogások elutasítását kérte. Hivatkozott arra, hogy az engedményezési szerződés megkötésének időpontjában az engedményes már nem volt az amerikai off-shore cég tulajdonában és K. A. felügyelő bizottsági tagsága már ezt megelőzően megszűnt.

Az első fokon eljárt megyei bíróság végzésében felmentette a felszámolót e tisztsége alól, a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti kérelmet pedig elutasította.

Döntésének indokolása szerint az engedményezési megállapodás 2002. szeptember 12-én jött létre a felszámoló és az SZ. Rt. között 6 000 000 Ft ellenérték fejében. Az engedményezett követelésből a bíróság az engedményes részére 74 455 000 Ft tőkét és járulékát ítélte meg jogerős ítéletében. Az engedményezés időpontjában, a cégbizonyítvány szerint, a S. LLC. az SZ. Rt.-ben közvetlen irányítást biztosító befolyással rendelkezett, s ez az állapot 2001. október 1-jétől állt fenn. Ugyanekkor az S. LLC. cég a felszámoló cégnek is részben tulajdonosa volt, másrészt a felügyelő bizottságának tagja 2001. október 1-jétől K. A. volt, aki jelenleg is a felszámoló cég ügyvezetője. A cégnyilvántartás szerint a felszámoló társaságban az S. LLC. tagsága 2004. június 3-án megszűnt, a kifogások 2004. május 24-én és június 22-én érkeztek a bírósághoz. A felszámoló által becsatolt részvénykönyv másolat szerint az amerikai székhelyű cég a részvényeit eladta A. J.-nak, az SZ. Rt. igazgatójának 2002. március 1-jén, majd ugyanazt visszavásárolta 2002. december 11-én, így az engedményezés időpontjában, a felszámoló állítása szerint, éppen nem volt ezeknek a részvényeknek a birtokában. A tulajdonosváltozás, illetve K. A. felügyelő-bizottsági tagságának megszüntetése iránti változás bejegyzési kérelem 2004. június 21-én érkezett a cégbíróságra.

Mindezek alapján az elsőfokú bíróság azt állapította meg, hogy a felszámoló és az engedményes között olyan közvetlen és bizalmas kapcsolat állt fenn, amely kizárja, hogy a felszámoló ebben az ügyben a csődtörvény előírásainak megfelelően elfogulatlanul és részrehajlás nélkül járjon el. E megállapítását arra alapította, hogy csak a kifogások beérkezése után nyújtották be a cégváltozás bejegyzésére - K. A. felügyelő-bizottsági tagságról való lemondásának és a felszámoló résztulajdonosa tagsági jogviszonyának megszüntetésére - irányuló kérelmet a cégbíróságra. Mindezen indokok miatt az elsőfokú bíróság a kifogásban foglaltakra figyelemmel, jogalapként a Cstv. 27/A. § (7) bekezdésére hivatkozással, a felszámolót felmentette, míg a szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti kérelmet a Cstv. 49. § (5) bekezdése szerinti 30 napos jogvesztő határidő elmulasztása miatt elutasította.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felszámoló nyújtott be fellebbezést, melyben tartalma szerint az elsőfokú végzés megváltoztatását és a felszámoló felmentése iránti kérelem elutasítását kérte. Sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság úgy mentette fel a felszámolót, hogy terhére jogszabálysértést nem állapított meg, csupán azt, hogy a felszámoló és az engedményes között olyan követlen és bizalmi kapcsolat áll fenn, amely kizárja a felszámolónak a csődtörvény előírásainak megfelelő, elfogulatlan és részrehajlás nélküli eljárását. E címen azonban a felszámoló nem menthető fel. A Cstv. 27/A. § (7) bekezdése értelmében ugyanis a felszámoló csak akkor menthető fel, ha súlyosan vagy ismétlődően megsérti a jogszabályokat. Az elsőfokú végzésben rögzített tulajdoni viszonyokat nem vitatta, de hangsúlyozta, hogy a követelés értékesítésének időpontjában az SZ. Rt. részvényei 100%-ban A. J. tulajdonába kerültek és 2002. december 10-én szálltak vissza az S. LLC-re amiatt, mert a vevő a vételárat nem tudta kifizetni. Hivatkozott arra, hogy a Cstv. 49. § (3) bekezdése a pályázók köréből nem zárja ki a felszámoló tulajdonosának tulajdonában álló céget. Kizártnak csak maga a felszámoló, annak tulajdonosa, illetve annak vezető tisztségviselője és ezek közeli hozzátartozója minősül. Sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság bizalmas kapcsolatként minősítette azt, hogy K. A., a felszámoló ügyvezetője korábban az SZ. Rt. felügyelő-bizottsági tagja volt. Hivatkozott arra, hogy nevezett 2002. április 1-jén felügyelőbizottsági tisztségéről lemondott és ez a cégnyilvántartásba is bejegyzésre került. Álláspontja szerint a cégre vonatkozó adatok tekintetében a közhiteles cégnyilvántartásba bejegyzett adatok hatályossága az irányadó, nem pedig az adatváltozás bejelentésének időpontja. Hivatkozott arra is, hogy W. J. kifogása elkésett.