A Kisvárdai Járásbíróság B.195/2011/45. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 37. §, 51. §, 52. §, 77. §, 83. §, 85. §, 276. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 259. §, 338. §, 339. §] Bíró: Toldiné dr. Kulcsár Mónika

Kisvárdai Városi Bíróság

8.B.195/2011/45.

A Kisvárdai Városi Bíróság Kisvárdán, 2011. október 10., 2012. február 27., május 2., június 27. és szeptember 26. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T :

I.r.vádlott

b ű n ö s :

csalás bűntettének kísérletében (Btk. 318.§ (1) bekezdés, (4) bekezdés a./ pont ),

2 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk.276.§).

Ezért a bíróság őt, halmazati büntetésül, 200 (kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500.- ( kettőezer-ötszáz ) forintban állapítja meg.

A bíróság az így kiszabott 500.000 (ötszázezer) Ft pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) havi részletfizetést engedélyez. Az egy havi részlet összege 50.000.- (ötvenezer) Ft.

Az első havi részletet az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15. napjáig, az ezt követő részleteket pedig a soron következő hónap ugyanezen napjáig kell megfizetni az államnak, a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására.

Egy havi részlet elmulasztása esetén a pénzbüntetés, vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A meg nem fizetett pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztést úgy kell megállapítani, hogy egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép. A pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztést fogházban kell végrehajtani.

A bíróság I.r.vádlottat, az ellene emelt 1 rendbeli személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége (Btk.176/A.§ (2) bekezdés a./ pont) miatt emelt vád alól felmenti.

A bíróság II.r. vádlottat

az ellene emelt 1 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete (Btk.318.§ (1) bekezdés (4) bekezdés a./ pont) miatt emelt vád alól, továbbá 1 rendbeli társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk.276.§) miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során a Kisvárdai Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya által 15030/203/2011./bü. szám alatt lefoglalt,

a nyomozati iratok 64. oldalán lévő bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatt megjelölt 1 darab ujjnyom (fólin rögzítve) - mely jelenleg a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet Szakértői Osztályának Irattárában vannak - , lefoglalását a bíróság megszünteti, elrendeli annak tárolását a Szakértői Osztály Irattárában,

míg a nyomozati iratok 78. oldalán lévő bűnjeljegyzék 1. sorszáma alatt megjelölt 2 darab számlát, valamint 2. sorszáma alatt megjelölt 2 db nyugtát -mely a Kisvárdai Városi Bíróságon Bj.121/2011. szám alatt kerültek bevételezésre - , a bíróság elkobozza, azok tárolását elrendeli jelen büntetőügy iratainál.

Az eljárás során ezidáig felmerült 71.260.- (hetvenegyezer-kettőszázhatvan) forint bűnügyi költségből I.r.vádlott külön köteles megfizetni 2.180.- (kettőezer-egyszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget az államnak, a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívásától számított 15 napon belül, míg 69.080.- (hatvankilencezer-nyolcvan) forint bűnügyi költséget az állam köteles viselni.

I N D O K O L Á S :

I.

A Kisvárdai Városi Ügyészség B.538/2011/3. sorszám alatt nyújtott be vádiratot I.r. vádlottal szemben, 1 rendbeli, a Btk. 176/A.§ (1) bekezdés a./ pontjában meghatározott, és a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt.

A Kisvárdai Városi Ügyészség B.2143/2011/3. sorszám alatt nyújtott be vádiratot I.r. vádlott és II.r.vádlottakkal szemben, mint a Btk.20.§ (3) bekezdés szerinti társtettesekkel szemben, 1 rendbeli a Btk.318.§ (1) bekezdésében meghatározott, de a (4) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő csalás bűntettének kísérlete miatt, továbbá 1 rendbeli a Btk.276.§-ában meghatározott magánokirat-hamisítás vétsége miatt, ezen túl ugyanezen vádiratban írt történteti tényállás alapján az ügyészség I.r. vádlottat további, a Btk.276.§ -ában meghatározott, magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta.

II.

Az ítélet I.r. vádlott esetében a felmentő rendelkezés vonatkozásában, továbbá II.r.vádlott tekintetében jogerőre emelkedett, így a bíróság az 1998. évi XIX. törvény a Büntetőeljárásról (Be.) 259.§ (1) bekezdésében írtakra tekintettel az ítélet felmentő rendelkezései vonatkozásában a tényállás megállapítását mellőzi, és rövidített indokolást ad.

III.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság I.r. vádlott személyére vonatkozóan az alábbi adatokat állapította meg:

I.r.vádlott élettársi kapcsolatban él 2000. óta II.r. vádlottal, 2 kiskorú gyermekük eltartásáról közösen gondoskodnak, a gyermekek 8 és 11 évesek. (Vádlottak személyi, vagyoni viszonyai)

I.r.vádlott és II.rendű vádlott életközösség fennállta alatt jutottak hozzá a xxxxxxxx, xxxx u. xxx. sz. alatti ingatlanhoz, mely 2008-ban épült, értéke kb. 12-13 millió forint.

Büntetve egy esetben volt.

A Nyíregyházi Városi Bíróság 36.B.139/1997/5. számú ítéletével, mely a Szabolcs-Szatmár -Bereg Megyei Bíróság 3.Bf.969/1997/3. sorszámú határozatával 1997. december 17. napján emelkedett jogerőre, közúti baleset okozása, és lopás vétsége miatt, halmazati büntetésül 2 év fogházbüntetésre, és 3 év 6 hónap járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, mely büntetéséből feltételes szabadságra bocsátással 1999. október 19. napján szabadult.