A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság B.107/2010/29. számú határozata hivatalos személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 22. §, 31. §, 37. §, 43. §, 48. §, 62. §, 83. §, 85. §, 91. §, 137. §, 183. §, 229. §, 271. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 335. §, 338. §] Bíró: Gyerkó Tamás

Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság

7.B.XIX.107/2010/29.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság Budapesten a 2011. június hó 23., 2011. október 11., 2011. december 13. és 2012. február 1. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t :

vádlott neve vádlott

(korábbi neve nincs)

-aki született: helységnév, év hó nap,

anyja neve: vádlott anyja neve

lakik:

th:

szig.száma:

magyar állampolgár-

bűnös: visszaesőként elkövetett

- 1rb. hivatalos személy elleni erőszak bűntettében (Btk. 229.§ (1) bekezdés),

- 1rb. garázdaság vétségében (Btk. 271.§ (1) bekezdés), valamint

- 3rb. rongálás vétségében (Btk. 324.§ (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pont).

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A bíróság a vádlottat az ellene 1 rb. zaklatás vétsége (Btk. 176/A.§ (2) bekezdés a) pont) miatt emelt vád alól f e l m e n t i.

A bíróság a Budai Központi Kerületi Bíróság 6.B.XI.1370/2005/60. számú - a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 28.Bf.XI.10214/2007/9. számú ítéletével - 2008. december 10. napján jogerőre emelkedett szabadságvesztés vonatkozásában a feltételes szabadságot megszünteti.

A bíróság a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 5.B.XX.1146/2005/51. számú ítéletével kiszabott és 2 (kettő) év próbaidőre felfüggesztett 11 (tizenegy) hónap börtönbüntetés végrehajtását elrendeli.

A bíróság a Pesti Központi Kerületi Bíróság 16.B.24569/2008/4. számú ítéletével kiszabott és 1 (egy) év próbaidőre felfüggesztett 50.000.- (ötvenezer) Forint pénzbüntetés végrehajtását elrendeli.

A bíróság kötelezi a vádlottat az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül tanu7 (cím) magánfél részére 84.000.- (nyolcvannégyezer) Forint tőke megfizetésére és annak 2009. június 6. napjától járó törvényes mértékű kamatát, valamint 700.- (hétszáz) Forint illetéket.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 142.101.- (Egyszáznegyvenkettőezer-egyszázegy) Forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s :

vádlott neve ellen a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Ügyészség nyújtott be B.XIX.3525/2009/9-I. számon vádiratot, melyben 1 rendbeli zaklatás vétségével, 1 rendbeli garázdaság vétségével, és 2 rendbeli rongálás vétségével vádolta meg. A vádirat szerint vádlott neve vádlott egy fémtárgyat a kezében tartva, késeléssel fenyegetőzve közelített egyéb érdekelt felé, és cselekményével egyéb érdekelt felszólítására sem hagyott fel, hanem a fémtárgyat egyéb érdekelt nyakához tette. A tárgyaláson jelen lévő ügyész a vádat az tanu8 sérelmére történtekkel kiegészítve a többi mellett összesen 3 rendbeli rongálás vétségével vádolta vádlott neveet, egyben indítványozta a zaklatás vétsége alóli felmentését.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség Nyom.990/2009. számon nyújtott be vádiratot vádlott neve ellen, melyben hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolta meg.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi személyi körülményeket állapította meg a vádlott vonatkozásában:

vádlott neve vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. A Nagybani piacon dolgozik zöldségválogatóként, melyből havonta 60-80.000,- Ft jövedelemre tesz szert, ámbár a munka szezonális jellege folytán Karácsonytól februárig szünetet, így abban az időszakban jövedelemmel nem rendelkezik. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él, akivel közösen nevelik az élettársa 4 kiskorú gyermekét. Vagyona nincs, tartozása a T-Mobile felé áll fenn. Asztmatikus megbetegedésben szenved, amelyre gyógyszert kell szednie rendszeresen. vádlott neve vádlott többször volt büntetve:

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2003. február 19. napján jogerőre emelkedett 15.Fk.30.360/2001/6. számú ítéletével csalás vétsége és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónapra próbára bocsátotta és elrendelte pártfogó felügyeletét.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2006. november 2. napján jogerőre emelkedett 12.B.XVIII.1222/2006/11. számú ítéletével lopás vétsége miatt 75.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2008. szeptember 4. napján jogerőre emelkedett 16.B.24.569/2008/4. számú ítéletével bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 50.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 évre felfüggesztette.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2008. szeptember 25. napján jogerőre emelkedett 5.B.XX.1146/2005/51. számú ítéletével lopás bűntette, lopás vétsége, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége és okirattal visszaélés vétsége miatt 11 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2008. december 10. napján jogerőre emelkedett 6.B.XI.1370/2005/60. számú ítéletével kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 1 év 3 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. vádlott neveet a szabadságvesztésből 2009. április 9. napján feltételes szabadságra bocsátották, a feltételes szabadság 2010. április 8. napján járt volna le.