A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20753/2018/6. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. §, (2) bek., 2:51. §, (1) bek., 2:52. §, (1) bek., (3) bek.] Bírók: Istenes Attila, Kisbán Tamás, Kovaliczky Ágota

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23319/2017/25., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20753/2018/6.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

32.Pf.20.753/2018/6-I.

A Fővárosi Ítélőtábla dr. T. Tóth Balázs ügyvéd (címe) és dr. Fazekas Tamás ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe., levelezési cím: felperes levelezési címe.) felperesnek - a Mayer & Tárai Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Mayer Erika) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen személyiségi jog megsértésének megállapítása miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. április 26. napján kelt 40.P.23.319/2017/25. számú ítélete ellen az alperesek részéről 26. és 27. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti.

Fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és a 2016. szeptember 9-én sugárzott ... Esti Híradó műsorában sérelmezett közlések miatti keresetet elutasítja.

Azt állapítja meg, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez való személyiségi jogát az általa 2016. szeptember 8-án az ... csatornán sugárzott Híradóban azzal, hogy valótlanul híresztelte, miszerint:

- a felperest ... irányítja (1a), - ... fizet a felperesnek azért, hogy rajta keresztül beleszólhasson a politikába (2, 3, 4, 7b, c), - a pénzt ...tól fegyőrökön, ...es újságírón, egy baloldali alapítványon és régi ismerősén keresztül kapja (5, 9d), - a pénzért cserébe felperes ... utasításait követi (6e), - ... hencegett azzal, hogy a felperest ő fizeti, ezért azt csinálja, amit mond neki (6g), ... írja elő a börtönből a felperesnek, hogy mit nyilatkozzon (8h), a pénzért cserébe a felperes teljesen ... befolyása alatt áll (9i), - ... a jelenlegi hatalomnak a felperes felhasználásával vág vissza (6f).

Az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az általa 2016. szeptember 9-én az ... csatornán sugárzott Híradóban azzal, hogy valótlanul híresztelte, miszerint:

- a felperest saját emberének tartja ... (13a), - ... politikai és kommunikációs tanácsokkal látja el a felperest (13b), - ... diktálja a felperesnek, amit politikusként később elmond a kamerába, és ezért sok pénzt kap (13, 14c, d).

Az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az általa 2016. október 26-án az ... csatornán sugárzott Híradóban azzal, hogy valótlanul híresztelte, miszerint a felperes rendszeresen dolgozik ...nak (15a).

Az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az általa 2016. október 27-én az ... csatornán sugárzott Híradóban azzal, hogy valótlanul híresztelte, miszerint:

- a felperes ... embere, őt irányítja (17a, 19a, 20a), - ... utasítja és felügyeli a felperest, valamint fizet neki (18b, c), - ... legalább nyolc alkalommal előre tudta, hogy felperes mit nyilatkozik majd a tévében (20, 21, 22d), ... a jelenlegi hatalomnak felperes neve felhasználásával vág vissza (23, 24, 25e).

Ezt meghaladóan a jogsértés megállapítására vonatkozó rendelkezéseket mellőzi.

Az alperest a jogsértésért adott elégtétel adásként arra kötelezi, hogy az ítélet kihirdetését követő hónap 8., 9., 26. és 27. napján, az ... csatornán a Híradó című műsor esti adásában (vagy azzal azonos műsorsávban sugárzott hírműsorban) kommentár nélkül a képernyőn feliratként megjelenítve és egyidejűleg hangalámondással tegye közzé az alábbi közleményt:

"Közlemény:

Az ... Híradó 2016. szeptember 8-án, 9-én, 26-án, és 27-én sugárzott adásaiban megsértettük felperes neve jóhírnevét azzal, hogy róla valótlan állításokat híreszteltünk. Valótlanul híreszteltük, hogy felperes neve ... embere, ... őt utasítja, irányítja, előírja mit nyilatkozzon a sajtóban, neki politikai és kommunikációs tanácsokat ad. Valótlanul híreszteltük, hogy ... ...nak pénzt ad, őt szponzorálja. Valótlanul híreszteltük, hogy felperes neve rendszeresen ...nak dolgozott. A jogsértésekért felperes neve től elnézést kérünk."

Ezt meghaladóan az elégtétel adásra kötelezésre vonatkozó rendelkezéseket mellőzi.

A felperesnek fizetendő sérelemdíj összegét 2.000.000 (kétmillió) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a per fő tárgya tekintetében helybenhagyja.

A peres felek első- és másodfokú perköltségeiket maguk kötelesek viselni.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 350.000 (háromszázötvenezer) forint együttes kereseti és fellebbezési illetéket.

A le nem rótt 350.000 (háromszázötvenezer) forint együttes kereseti és fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes az ... párt elnöke, korábban az Budapest Főváros V. kerületi Önkormányzat képviselője volt. Az alperes az országos közmédia szolgáltatója.

A ... televíziós csatorna ... című hírműsorában 2016. szeptember 8. és 20. között többször is beszámolt arról, hogy a felperes a börtönbüntetését töltő, súlyos bűncselekményei miatt általánosan ismert ...sal kapcsolatot tart, neki dolgozik, irányítása alatt áll. A fenti hírt lényegében az összes médium átvette és nyilvánosságra hozta.

A felperesre vonatkozó értesüléseit a ... ...ben megszólaló ... állítása szerint ...tól közvetlenül szerezte, mivel vele egy időben azonos büntetés-végrehajtási intézetben volt elhelyezve.