A Budapest Környéki Törvényszék P.22238/2009/26. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ADÁSVÉTELI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 76. §, 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 365. §, 7/2002. (III. 30.) IM rendelet (Üdr.) 5. §] Bíró: Lehoczky Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék P.22238/2009/26.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20328/2012/4.

***********

Pest Megyei Bíróság

13.P.22.238/2009/26.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pest Megyei Bíróság a dr. Kussinszky Péter ügyvéd mint pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek - a dr. Zs. G. ügyvéd ügygondnok által képviselt ismeretlen helyen tartózkodó I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r. alperes ellen adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 napon belül 7.250.000 (hétmillió-kettőszázötvenezer) forintot és annak 2007. december 31. napjától a kifizetés napjáig minden késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát és 6.250 (hatezer-kettőszázötven) forint perköltséget.

A bíróság az ezt meghaladó keresetet elutasítja.

A bíróság a felperes pártfogó ügyvédjének díját 373.500 (háromszázhetvenháromezer-ötszáz) forintban állapítja meg.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 373.500 (háromszázhetvenháromezer-ötszáz) forint pártfogó ügyvédi díjat.

A bíróság felhívja a Pest Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a fent megállapított pártfogó ügyvédi díjat az ítélet jogerőre emelkedését követően utalja ki az ellátmány terhére dr. Kussinszky Péter ügyvéd (1438 Budapest, Pf. 446. szám) részére.

A bíróság az I. r. alperes ügygondnokának díját 30.000 (harmincezer) forintban állapítja meg.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 30.000 (harmincezer) forint ügygondnoki díjat.

A bíróság felhívja a Pest Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a fent megállapított ügygondnoki díjat az ítélet jogerőre emelkedését követően utalja ki az ellátmány terhére dr. Zs. G. ügyvéd részére.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 360.000 (háromszázhatvanezer) forint le nem rótt eljárási illetéket, amíg a le nem rótt illeték ezt meghaladó részét az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül írásban ennél a bíróságnál négy példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni, melyet a Fővárosi Ítélőtábla bírál el.

A másodfokú bíróság tárgyalás tartása nélkül dönt a fellebbezés tárgyában, amennyiben a felek egyezően ezt kérik, vagy fellebbezésük kizárólag a teljesítési határidőre, a késedelmi kamatra, a perköltségre, vagy az ítélet indokolására vonatkozik és a tárgyalás megtartását nem kérik.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban kötelező a jogi képviselet. A bíróság felhívja ezért a feleket, hogy az ítélet elleni fellebbezésüket jogi képviselő útján nyújtsák be. A jogi képviselő nélkül benyújtott fellebbezést a bíróság hatálytalannak tekinti és érdemi vizsgálat nélkül hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s:

A S... belterület ... hrsz. alatti, természetben S., ... u. ... szám alatti ingatlan a tulajdoni lap tanúsága szerint 1/1 hányadban az I. r. alperes tulajdonában áll.

Az I. r. alperes 2006. február 2. napján közjegyzői okiratba foglaltan elismerte, hogy 3.900.000 forinttal tartozik a felperesnek, mely összeget legkésőbb 2006. május 2. napjáig vállalt visszafizetni a felperes részére. A visszafizetésre azonban nem került sor.