A Budapest Környéki Törvényszék B.117/2008/31. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 13. §, 16. §, 37. §, 40. §, 43. §, 77. §, 83. §, 87. §, 89. §, 90. §, 170. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 82. §, 155. §, 338. §] Bíró: Szabó Judit

Megyei Bíróság Az anonimizált ítélet elküldhető:

18.B.117/2008/31. szám Budapest, 2010. október 19.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Megyei Bíróság, a 2010. január hó 13. napján és a 2. február hó 16. napján B.117/2008. számon folyamatban lévő büntető ügyben nyilvános és folytatólagos tárgyaláson a következő

Í T É L E T E T:

vádlott neve - aki született , anyja neve: , vádlott címe , magyar állampolgár, személyi igazolvány száma:-

b ű n ö s testi sértés bűntettének kísérletében (Btk. 170. §. (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés I. fordulata)

Ezért őt a megyei bíróság 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A megyei bíróság elrendelia Megyei Bíróságon Bny.145/2008. számon 2.tételszám alatt nyilvántartott és kezelt 1 db kisbalta elkobzását, íg az 1.tételszám alatt nyilvántartott és kezelt 1 db 14 cm pengehosszúságú kés lefoglalásának megszüntetését és megsemmisítését.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült összesen 75.193,- (hetvenötezer-egyszázkilencvenhárom) forint bűnügyi költség Megyei Bíróság ág Hivatala külön felhívására az Államnak megfizetni.

INDOKOLÁS

I.

A VÁD

A Megyei Főügyészség megyei bíróságra 2008. november hó 26. napján érkezett Nf.6116/2008/1. számú vádiratával vádlottal 1 rb., a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat.

A tárgyaláson jelen lévő ügyészvégindítványában a fenti vádiratban írtakat mind a tényállás, mind a jogi minősítés tekintetében változatlan tartalommal fenntartotta.

II.

A BÍRÓSÁG ÁLTAL MEGÁLLAPÍTOTT TÉNYÁLLÁS

SZEMÉLYI RÉSZ

A vádlott az általános iskola 3 osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. Nyugdíjas, nyugdíjának havi összege 59.115,- forint. Korábban mezőgazdasági munkákkal foglalkozott. Nős, harmadik feleségével, 26 éve házasok. Felesége nyugdíjas, nyugdíjának havi összege 27.000,- forint. Eltartásra szoruló hozzátartozója nincsen. Időnként szociális, természetbeni támogatást kap az önkormányzattól, legutóbb 3 mázsa tüzelőt. Vagyona a lakcímén lévő ingatlan ¼ tulajdoni hányada. Tartozása nincsen. Gyomorfekély, valamint szívkoszorúér megbetegedésben szenved. Ezidáig 6 alkalommal volt büntetve, utoljára a 2005. március hó 30. napján jogőre emelkedett 6.B.279/2004/4. számú ítéletével a Városi Bíróság súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 5 hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte.más büntetőeljárás vele szemben folyamatban nincsen.

TÖRTÉNETI TÉNYÁLLÁS

sértett 2008 májusának utolsó hetében - ma már pontosabban meg nem határozható időpontban - odaköltözött a vádlotthoz, mivel korábbi lakhelyéről kilakoltatták. A sértett a lakhatásáért a vádlottnak egyszeri alkalommal adott 5.000,- forintot, amelyből a vádlott élelmezte, látta el cigarettával, illetve mosott is a sértettre. A sértett az ott lakása alatt semmilyen házimunkát nem végzett, nem segített a vádlottnak a háztartás vezetésében sem. Mind a sértett, mind a vádlott rendszeresen fogyasztott szeszes italt.

A vádlott 2008. június hó 17. napján 19.00 óra körüli időben ért haza. A sértett ekkor még mindig az ágyában feküdt, amiért a vádlott dühös lett rá, szidalmazni kezdte és felszólította, hogy jó lenne, ha végre felkelne az ágyból. A sértett ennek eleget is tett, majd az asztalról felkapott egy 13,5 cm pengehosszúságú alumínium konyhakést, és ő is szidalmazni kezdte a vádlottat. A szidalmazások között azt is mondta a vádlottnak, hogy "Menj a kurva anyádba!". A vádlottat nagyon bántotta az anyját érő szidalmazás, ezért "Majd adok én neked!" felkiáltással kiment az udvarra, ahol magához vett egy 66 cm nyélhosszúságú, fanyelű, 1,6 kg tömegű fémfokú fejszét és visszament a házba. A sértett eközben a kést letéve visszafeküdt az ágyába. A vádlott a házba belépve - a fejszét a két kezébe marokra fogva, a feje fölé emelve, ütésre készen tartva - a sértetthez lépett, és azt mondta: "Most kapsz a fejszével", majd a sértettet fentről lefelé irányulóan, egyszer, nagy erővel, a fejsze fokával fejen vágta. A sértettnek csak annyi ideje maradt, hogy az ütés erejét a feje elé emelt jobb karjával részben tompítsa. A sértett az őt ért támadást követően felkelt az ágyról, majd vérző fejjel átment a szomszédban lakó7. sz. tahúhoz, akivel értesítették a mentőket.

A sértett az őt ért bántalmazás során a bal homloktáj 4 cm-es zúzott sebzését, ennek vetületében a koponyacsont benyomatos nyílt törését szenvedte el. A sérülés büntetőjogi gyógytartama 8 napon túli, a tényleges gyógytartam szövődménymentes gyógyulás esetén kb. 6 hét. A koponyatörés nem társult keményagyburok sérüléssel, így a sérülés nem okozott életveszélyt. Figyelemmel azonban a támadott testtájékra, az elkövetési eszközre, az alkalmazott erő nagyságára, reálisan fennállt a súlyosabb, életveszélyt okozó sérülés bekövetkezésének a lehetősége.

*

A vádlott sem a cselekmény elkövetésének időpontjában, sem jelenleg nem szenved az elmeműködés olyan kóros állapotában - így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban vagy személyiségzavarban -, amely képtelenné tette vagy tenné, illetve korlátozta vagy korlátozná abban, hogy cselekménye következményeit felismerje, illetve, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

III.

A BIZONYÍTÉKOK SZÁMBAVÉTELE ÉS ÉRTÉKELÉSE

A megyei bíróság a bizonyítékok egyenként és összességében való értékelése sorána tényállást a vádlott következetes, részletre kiterjedő, a hatósággal együttműködő, ténybeli feltáró, a bűnösséget is elismerő, így elfogadott árási nyilatkozatai; illetve az ezt alátámasztó kívülálló 8., 9., 10., 11 sés 7. sz. tanúk aggálytalan eljárási nyilatkozatai; igazságügyi orvosszakértő és igazságügyi elmeorvos szakértő 2008. július hó 15. napján és 2008. szeptember hó 10. napján kelt aggálytalan írásbeli szakvéleményei,továbbá a tárgyalás anyagává tett egyéb okiratok és adatok, így különösen a szemle-jegyzőkönyv, az elfogásról szóló jelentés, valamint az Országos Mentőszolgálat iratai alapján állapította meg mérlegelési tevékenysége körében, és tekintette kétséget kizáróan bizonyítottnak.

A megyei bíróság a vádlott személyi körülményeit tartalmazó megállapításokat a vádlott e körben más egyéb bizonyítékokkal nem cáfolt saját előadására, valamint az aggálytalan, a szakma szabályainak megfelelő, senki által nem vitatott, igazságügyi orvosszakértő és igazságügyi elmeorvos szakértő 2008. szeptember hó 10. napján kelt szakvéleményére (nyomozati iratok 77-81. oldalai), illetőleg a beszerzett erkölcsi bizonyítványok (nyomozati iratok 149-150. oldalai, 18.B.117/2008/7. szám alatti irat) és bírósági határozat (18.B.117/2008/8. szám alatti irat) adataira alapozta.