A Nyíregyházi Törvényszék P.20942/2010/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FEGYELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1989. évi II. törvény (Et.) 10. §, 16. §] Bíró: Ungvári István

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

N y í r e g y h á z a

3.P.20.942/2010/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A megyei bíróság a dr. Dicső Ügyvédi Iroda (4600 Kisvárda Szent László út 22. I/26. székhelyű) által képviselt felperesnek - a dr. Papp Tamás Gyula (4400 Nyíregyháza Szabadság tér 11. IV/301. székhelyű) ügyvéd és Szabó József elnök által képviselt alperessel szemben fegyelmi határozat felülvizsgálata iránt indított perében a 2010. június 16. napján tartott tárgyaláson meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

ÍTÉLETET

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt bruttó 25 000 (Huszonötezer) Ft perköltséget, amely az Áfa-t is tartalmazza.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, melyet írásban, 3 példányban a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz kell benyújtani.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbező fél jogi képviselete kötelező.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

· a felek ezt kérték;

· megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

INDOKOLÁS:

I.

A megyei bíróság a felek nyilatkozatai, az alperes által becsatolt iratok, a felperes a felperes által 3.P.20.773/2010., illetve 3.P.20.942/2010. szám alatt előterjesztett kereseti kérelem, valamint az alperesi vadásztársaság, mint társadalmi szervezet Pk.60.149/1996. számú nyilvántartási iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 1980-1986. év között hivatásos vadász volt a Sz. Vadásztársaságnál az alperesi vadásztársaság területét is érintő térségben, majd 1996. évben alapító tagja lett az alperesi vadásztársaságnak.

A felperessel, mint taggal szemben a vadásztársaság elnöke a fegyelmi bizottság elnökének 2010. január 7-én fegyelmi eljárás lefolytatását rendelte el arra tekintettel, hogy a felperes 2010. január 5-én megsértette a házi szabályzat IV/1. pontját, mivel úgy ment ki vadászni, hogy az előző évi II. félévi tagdíjat a szabályzat ellenére 2009. október 1. napjáig nem fizette be. Erre vonatkozó figyelmeztetés a beiratkozó könyvbe elhelyezést nyert, így ez esetben jogosulatlan vadászatot folytatott.

Ugyanerre a napra úgy hívott vendéget, hogy a vendégvadász neve mellett nincs megjelölve, hogy kinek a vendége, a vendégek száma sincs a vadásznaplóban rögzítve.

2009. december 10-én és 14-én a beíró könyv szerint a 41. számú lesre volt beiratkozva, de ténylegesen a 40-es számú lesről folytatott vadászati tevékenységet. Erre vonatkozóan kérte tanúként meghallgatni az egyik vadásztársat.

A fegyelmi bizottság a felperest 2010. február 6-án hallgatta meg, amely megállapította, hogy helytálló az a kezdeményezés, hogy 2009. október 1-ig nem fizette be az előző féléves tagdíjat, de 2010. január 29-én befizette. A felperes nem is tudott arról, hogy 2009. október 1. napja a befizetési határidő.

A fegyelmi kezdeményezés 2. pontját megalapozatlannak tartotta, mert a felperes akként nyilatkozott, hogy nem az ő vendége volt a vendégvadász.

A fegyelmi kezdeményezés 3. pontját a felperes nem vitatta.

A 4. pontját - vendégvadász vendégjegyének a hiánya - nem vitatta, de azt pótolta.

Új elemként tárgyalta a felperes tekintetében a 2009. december 12-ei apróvadászaton való megjelenéshez kapcsolódó ittasság tényét, ezért vele szemben a kizárás fegyelmi büntetés alkalmazását tartotta indokoltnak.

A fegyelmi bizottság határozata ellen benyújtott fellebbezés alapján eljárva az alperesi társadalmi szervezet közgyűlése 2010. március 12-én tárgyalta a fegyelmi ügyet, és ebben a felperessel szemben kizárás fegyelmi büntetést alkalmazott.

A felperes terhére rótt vendégvadászt a jövőben a vadászterületen nem kívánatos személynek minősítették.