A Nyíregyházi Törvényszék P.20924/2011/19. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 1. §, 2. §, 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 349. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 49. §] Bíró: Szendreiné dr. Gergely Erzsébet

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

Nyíregyháza

Bocskai út 2.

4400

5.P.20.924/2011/19.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A megyei bíróság a személyesen eljáró felperesnek - Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala Jogi Képviseleti Főosztály (1363 Budapest, Pf.: 24., ügyintéző: Dr. Kiss Sándor) által képviselt Hajdú-Bihar-Megyei Bíróság 4001 Debrecen Pf.: 131. levelezési című, 4025 Debrecen, Széchenyi u. 9. székhelyű alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében az alulírott napon tartott nyilvános tárgyaláson meghozta, és kihirdette az alábbi

Ítéletet:

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az Államnak - a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Adó Igazgatóság külön felhívására, az ott megjelölt módon és időben - 900.000 Ft (azaz Kilencszázezer forint) feljegyzett kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) nap alatt a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál 3 (három) példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

· a felek ezt kérték;

· megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Indokolás:

A megyei bíróság a felperes keresetlevele, és az általa csatolt iratok, az alperes nyilatkozata, a Hajdúböszörményi Városi Bíróság 2.B.105/1999., a B.75/2006., a 3.P.20.509/1999., P.20.612/2007. számú ügy iratai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

M. S. a felszámolt ... Kft. ügyvezetője és a felperes jó kapcsolatban álltak egymással, és megbeszélésüknek megfelelően a felperes a saját pénzéből vásárolt egy Liaz gyártmányú szerelvényt a B.T. Kft-től, amelyet a ... Kft. nevére írattak. Az adásvételi szerződés 1998. június 25. napján készült, melynek értelmében a felperes az 1989. évben gyártott Liaz tehergépkocsit 800.000 Ft-ért, az 1986. évben gyártott DSS gyártmányú pótkocsit pedig 200.000 Ft-ért vásárolta. A tehergépkocsi műszaki érvényessége 1998. augusztus 15. napján, a pótkocsi műszaki érvényessége pedig 1998. október 1. napján járt le.

A műszaki vizsgára való felkészítéssel N. J. keresztül a felperes Sz. A. és M. F. bízta meg, és részükre 1998. november 11. napján a gépjárműveket átadta a forgalmi engedéllyel és kulccsal, melyet nevezettek értékesítettek a felperes tudta nélkül 700.000 Ft-ért a S. L. Kft. részére.

A Hajdúböszörményi Városi Bíróságra 1999. március 30. napján érkezett a vádirat. A büntetőeljárás során a bíróság B.105/1999/119. számú ítéletével Sz. A. I. rendű és M. F. II. rendű vádlottakat az ellenük

- 1 rendbeli társtettesként elkövetett sikkasztás büntette és

- 2 rendbeli társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 1.Bf.250/2005/8. sorszámú végzésével ezen ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

Az új eljárás során a Hajdúböszörményi Városi Bíróság 1.B.75/2006/37. sorszámú ítéletével megállapította, hogy Sz. A. I. rendű vádlott és M. F. II. rendű vádlott bűnös:

- 1 rendbeli társtettesként elkövetett sikkasztás büntettében, és

- 2 rendbeli társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt.

Az ítélet 2007. január 16. napján jogerőre emelkedett.

- o -

A felperes 1999. július 20. napján kártérítés megfizetése iránt indított polgári pert Hajdúböszörményi Városi Bíróságon. A P.20.509/1999. számon indult perben a felperes jogi képviselője dr. M.M. ügyvéd tárgyaláson indítványozta, hogy a bíróság a B.105/1999. számú büntetőeljárás jogerőre emelkedéséig a pert függessze fel. Ennek megfelelően a 4. sorszámú végzésével a bíróság a pert a Hajdúböszörményi Városi Bíróság előtt B.105/1999. szám alatt folyamatban lévő büntetőeljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette.

A felperes a 2007. október 1. napján benyújtott kérelmével a felfüggesztett 3.P.20.509/1999. számú polgári per folytatását kérte tekintettel arra, hogy a büntetőeljárás során ítélet született. A kérelem 4.P.20.612/2007. szám alatt került iktatásra, és a per során a bíróság a 11. sorszámú ítéletével arra kötelezte Sz. A. I. rendű és M. F. II. rendű alperest, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 15 napon belül 430.000 Ft tőkét, és annak 1990. február 26. napjától járó törvényes kamatát, valamint 2008. július 1. napjától félévente a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította, rendelkezett a perköltségről.