BH 1997.7.367 A bíróságnak hivatalból vizsgálnia kell, hogy az egyházként bejegyzett szervezetre vonatkozó változásokat arra jogosult személy jelentette-e be, és a változást arra hatáskörrel rendelkező szerv határozta-e el [1990. évi IV. tv. 9. § (1) és (2) bek., 10. § (1) bek., 12. § (2) bek.].

A Fővárosi Bíróság az 1990. szeptember 27-én kelt végzésével az E-i Gyülekezetet a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény (a továbbiakban: Egytv.) 9. §-ának (1) bekezdése alapján az egyházak, egyházi szervezetek bírósági nyilvántartásába felvette. Az egyház képviseleti szerve a közgyűlés által választott lelkész.

A Fővárosi Bíróság az 1995. szeptember 28-án kelt végzésével a gyülekezet új képviselőjét, Z. István lelkészt bejegyezte.

A gyülekezet 1995. szeptember 23-án csatlakozási megállapodást kötött a K. R. Egyházkerülettel, amely alapján csatlakozik a R. R. Egyházba bekebelezett egyházkerülethez, annak fennhatósága alá került.

A gyülekezet az 1996. december 9-én megtartott közgyűlésen az alapszabály 8. pontját úgy módosította, hogy a gyülekezet képviselőit - minimum két személyt - a gyülekezeti elöljáróság jelöli, és a közgyűlés hagyja jóvá. Ennek alapján a gyülekezet képviselőjéül Z. István lelkész helyett T. János gondnokot és R. Tibornét választotta meg. Az új képviselők - csatolva az alapszabályt módosító, 1996. december 9-i közgyűlés jegyzőkönyvét - bejelentették a gyülekezet képviselőjének változását, és ennek alapján a Fővárosi Bíróság az 1996. december 19-én kelt végzésével elrendelte a képviselőváltozás bejegyzését, és az egyéb módosításokat tudomásul vette.

A változás átvezetését elrendelő végzés ellen Z. István lelkész fellebbezést nyújtott be, melyben előadta, hogy a közgyűlés nem volt szabályszerűen összehívva, és tartalmilag is törvénytelen, mert nem vette figyelembe az egyházkerülettel kötött csatlakozási megállapodást. Egyben utalt arra is, hogy a gyülekezet hat tagja keresetet nyújtott be a kerületi bírósághoz az 1996. december 9-i közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezése iránt.

A gyülekezet új képviselői a változás átvezetését elrendelő végzés helybenhagyását indítványozták arra hivatkozással, hogy az 1996. december 9-i közgyűlés az alapszabályban foglaltaknak megfelelően lett összehívva, az ott elfogadott határozatok jogszerűek.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.