A Kúria Bfv.1527/2014/5. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 427. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 85. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A büntetés törvénysértő, ha a felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejének mértéke meghaladja a szabadságvesztés tartamát.

Kapcsolódó határozatok:

Battonyai Járásbíróság B.54/2014/47., *Kúria Bfv.1527/2014/5.*

***********

KÚRIA

Bfv.III.1.527/2014/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év január hó 27. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A lopás bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Békés Megyei Főügyészség által - az V. rendű terhelt terhére - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Battonyai Járásbíróság 15.B.54/2014/47. számú ítéletét az V. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja:

a próbaidő tartamát 2 (kettő) évre emeli fel.

Egyebekben a megtámadott ítéletet az V. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 5.000 (ötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Battonyai Járásbíróság a 2014. május 15-én kihirdetett 15.B.54/2014/47. számú ítéletével az V. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 3 rendbeli, társtettesként elkövetett lopás bűntettében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) pont, (3) bekezdés b) pont ba) alpont], melyből két eset kísérlet, 3 rendbeli, társtettesként elkövetett lopás vétségében [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bc) alpont], melyből egy eset kísérlet, valamint társtettesként elkövetett lopás vétségében [Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont bf) alpont]. Ezért halmazati büntetésül 1 év 4 hónapi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette, valamint elrendelte a terhelt pártfogó felügyeletét. Megállapította, hogy a terhelt a szabadságvesztésből - végrehajtásának elrendelése esetén - legkorábban annak kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Az elsőfokú ítélet az V. rendű terhelt tekintetében - fellebbezés hiányában - a kihirdetése napján jogerőre emelkedett.

A jogerős ítéletben megállapított tényállás lényege szerint az V. rendű terhelt

- társával együtt 2012. december és 2013. január közötti időpontban a sértett telephelyéről - a kerítésen átmászva - gázolajat, valamint ipari vezetéket és hosszabbítót tulajdonított el, összesen 32.945 forint értékben,

- társával együtt 2013. március 15. napján egy másik sértett telephelyére mászott be a kerítésen át, és az ott álló traktorból - annak üzemanyag-ellátó csövét elvágva - 29.953 forint értékű gázolajat tulajdonítottak el,

- és társai 2013. március 7. napján öt garázs ajtajáról feszítették le a lakatot, majd azokból 19.000, 100.000, 70.000, 14.800 és 145.097 forint értékben tulajdonítottak el különböző sértettek tulajdonában álló ingóságokat.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Békés Megyei Főügyészség a terhelt terhére, a törvényes határidőn belül terjesztett elő - a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjára alapítva - felülvizsgálati indítványt. Az indítvány szerint a bíróság jogerős ítéletében a terhelttel szemben a büntetőjog szabályainak megsértésével, törvénysértő büntetést szabott ki.

Ennek indokaként a főügyészség arra hivatkozott, hogy a Btk. 85. § (1) bekezdése értelmében a két évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása próbaidőre felfüggeszthető, ha - különösen az elkövető személyi körülményeire figyelemmel - alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető. A (2) bekezdés szerint a próbaidő tartama - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - egy évtől öt évig terjedhet, de a kiszabott szabadságvesztésnél rövidebb nem lehet.