A Szegedi Ítélőtábla Bf.617/2013/20. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 258. §, 352. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 14. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 74. §, 80. §, 81. §, 87. §, 89. §, 92. §, 176. §, 178. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.617/2013/20.

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2014. március 19. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2013. október 4. napján kihirdetett 3.B.338/2011/284. számú ítéletének fellebbezések folytán felülbírált részét megváltoztatja az alábbiak szerint:

Az I. rendű vádlott cselekményeit

kábítószer kereskedelem bűntettének (Btk. 176. § (1) bekezdés 2. fordulat, (3) bekezdés) és

kábítószer birtoklása bűntettének (Btk. 178. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés b) pont)

a II. rendű vádlott cselekményét

kábítószer birtoklása bűntettének (Btk. 178. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés b) pont)

a III. rendű vádlott cselekményét

felbújtóként elkövetett kábítószer birtoklása bűntettének (Btk. 178. § (1) bekezdés 3. fordulat, (2) bekezdés b) pont

m i n ő s í t i .

Az I. rendű vádlottat 10 (tíz) év, a II. rendű vádlottat 6 (hat) év, a III. rendű vádlottat 8 (nyolc) év szabadságvesztésre ítéltnek tekinti, melyet mindhárom vádlott vonatkozásában fegyházban rendel végrehajtani.

Az I. és a II. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének, a III. rendű vádlott a büntetés háromnegyed részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A II. rendű vádlottal szemben a Fővárosi Bíróság 16.B.357/2004/43. számú ítéletével kiszabott 2 (kettő) év börtön végrehajtását tekinti elrendeltnek.

Az I. rendű vádlott által a 2010. november 11. napjától 2014. március 19. napjáig, a III. rendű vádlott által a 2011. július 22. napjától 2014. március 19. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be a kiszabott szabadságvesztésbe.

Az I. rendű vádlottnak kiadni rendelt 2.260.000,- (kettőmillió-kettőszázhatvanezer) forintból 1.795.000,- (egymillió-hétszázkilencvenötezer) forintot rendel visszatartani a vagyonelkobzás és a bűnügyi költség biztosítására.

Az I. rendű vádlottnak kiadni rendelt 2.000,- (kétezer) szerb dinár helyesen 1/ 1.000,- (ezer) RSD és 5/200,- (összesen: ezer) YUD.

A II. rendű vádlottnak kiadni rendelt bűnjelek közül a Bny.168/2011.

1. alatti Sony Ericsson T200 típusú,

4. alatti Samsung SGH-E730 típusú,

5. alatti Nokia 6170 típusú,

14. alatti Nokia 8600D típusú mobiltelefonokat,

15. alatti TOMTOM navigációs készüléket,

18. alatti Nokia E65 típusú,

20. alatti Nokia N95 típusú,

27. alatti Nokia 6500 típusú,

28. alatti Sony Ericsson Xperia E-10i típusú mobiltelefonokat,

29. alatti Dell Inspiron mini netbookot,

30. alatti Samsung GT-S7070 típusú mobiltelefont

a bűnügyi költség biztosítása végett visszatartani rendeli.

Az elsőfokú eljárásban felmerült összesen 3.403.584,- (hárommillió-négyszázháromezer-ötszáznyolcvannégy) forint bűnügyi költségből helyesen az I. rendű vádlottat 750.366,- (hétszázötvenezer-háromszázhatvanhat), a II. rendű vádlottat 1.745.213,- (egymillió-hétszáznegyvenötezer-kettőszáztizenhárom) forint, az I., II., III. rendű vádlottakat egyetemlegesen 564.425,- (ötszázhatvannégyezer-négyszázhuszonöt) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi, míg 175.955,- (százhetvenötezer-kilencszázötvenöt) forint bűnügyi költséget az állam visel.