A Debreceni Törvényszék Kb.13/2013/5. számú határozata szolgálatban kötelességszegés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 85. §, 102. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §]

Debreceni Törvényszék

Katonai Tanácsa

----------------------------

KB.I.13/2013/5. szám

A ... Törvényszék Katonai Tanácsa 2014. február 27. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

volt r. tőrm. vádlott

aki - ... született, anyja neve: ..., ... szám alatti lakos, személyazonosító okmány száma: ..., magyar állampolgár -

b ű n ö s: 1 rb. szolgálatban gondatlanságból elkövetett kötelességszegés

vétségében (Btk. 438. § (1) (2) és (4) bekezdés)

1 rb. szolgálatban kötelességszegés vétségében (Btk. 438.§ (1)bekezdés)

e z é r t - halmazati büntetésül -

5 (öt) hónapi börtönre, és lefokozásra

í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (Kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A vádlott köteles 15.155,- (Tizenötezer-egyszázötvenöt) Ft bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint megfizetni.

I n d o k o l á s:

A vádlott gimnáziumban érettségizett, majd 2005. július 01. napjától 2013. október 28. napjáig teljesített hivatásos szolgálatot, melynek ideje alatt 6 alkalommal kapott fenyítést, dicsérve nem volt, feladatait nem hajtotta végre megfelelően.

Elvált, jelenleg élettársi kapcsolatban él, melyben közös gyermeküket várják. A vádlott alkalmi munkákat végez, melyből havonta 40-50.000,- Ft jövedelme származik. Vagyona egy hitellel terhelt személygépkocsi.

A ... Megyei Bíróság Katonai Tanácsa a ... számú, 2010. április 09. napján jogerőre emelkedett ítéletével szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte.

-.-

I. tényállás:

A vádlott 2012. szeptember 20. napján 18.30 órától útlevélkezelői szolgálatot látott el a ... Közúti határátkelőhely kilépő oldalán. Y.S. és 5 éves kislánya Y.O.V. ukrán állampolgárok 03.13 órakor jelentkeztek kilépésre a vádlott sávjában. A kislány olasz tartózkodási engedélye körözés alatt állt, mely körülményt a határregisztrációs rendszer jelezte, azonban a vádlott figyelmetlensége és gondatlansága miatt, csak akkor észlelte, amikor a két ukrán állampolgárt kiléptette az országból.

Miután a vádlott észlelte a találatot jelentette az eseményt az ügyeletesnek, aki rövid úton megkereste az ukrán határőrizeti szerveket, azonban onnan az a válasz érkezett, hogy a megjelölt gépkocsi az átkelőhelyen már nem tartózkodik.

A jelentős hátrány bekövetkezésével járó cselekményével a vádlott megszegte a Rendőrség Határrendészeti Szabályzatának 64. és 67. j.) pontjaiban foglalt, valamint a 67/2007. ORFK utasítás 35., és 68. pontjaiban foglalt rendelkezéseket.

II. tényállás:

A vádlott 2013. augusztus 25. napján 19.00 órától útlevélkezelői szolgálatba volt vezényelve a ... Határrendészeti Kirendeltség vasúti határátkelőhelyén. 21.35 óra körüli időben K.I. r. tőrm. átkelőhelyügyeletes-helyettes engedélyével dohányzás céljából elhagyta a szolgálati helyiséget, azonban nem a dohányzó helyen tartózkodott, hanem attól engedély nélkül eltávolodva a vasútállomás várótermének hátsó kijáratánál a barátnőjével találkozott.

A vasúti határátkelőre 21.38 órakor érkezett egy nemzetközi személyvonat, azonban az átkelőhelyügyeletes-helyettes a vonat fogadására, illetve az útlevélkezelői biztosítói feladatok ellátására a vádlott részére feladatokat meghatározni nem tudott. A rendeltetési helyétől engedély nélkül távollévő vádlott már csak akkor kapcsolódott be a vonat biztosításába, amikor kollégái a szerelvény és az utasok ellenőrzésének végéhez közeledtek. A cselekményt Cs.R. r. tzls. szolgálatparancsnok fedte fel.

-.-